Решение по делу № 2-3487/2013 от 04.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2013 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Порватове А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3487/13 по заявлению АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) обратилось к ФИО1 о взыскании суммы займа в размере № руб. (задолженность по договору целевого займа №Ы№ от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе № руб. – основного долга, № – проценты за пользование займом, № руб. – пени за просроченный к уплате основной долг, № руб. – пени за просроченные к уплате проценты; сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке № годовых, начисляемых на сумму № руб.(сумма основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.; также просило обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру общей площадью № кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, расположенную на 3 этаже 3-4 этажного кирпичного жилого дома, кадастровый (или условный) номер: 2№, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки.

В судебном заседании представитель истца АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) по доверенности Саюшкина А. С. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, не возражала против направления дела по подсудности в Бабушкинский районный суд <адрес> по месту нахождения предмета ипотеки.

Ответчик Матиенко С. Н. в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещалась повестками в адрес места жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в другой суд, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения и другие объекты прочное связанные с землей обладают исключительной подсудностью и предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество связаны с переходом права собственности на недвижимое имущество, таким образом, иск должен предъявляться в суд по месту нахождения спорного имущества.

Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело было принято Мытищинским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Бабушкинский районный суд <адрес>, по месту нахождения предмета ипотеки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-3487/13 по заявлению АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Бабушкинский районный суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: