Решение по делу № 2-4907/2014 от 02.06.2014

К делу № 2-4907/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2014 года                                                              г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи              Бодровой Н.Ю.,

при секретаре                                       Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой Т.А. к ГНУ ВНИИТТИ Россельхозакадемии, Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Седова Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании за ней права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Свои требования пояснила тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, на основании договора мены, её семье была предоставлена квартира. Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира является федеральной собственностью и числится за ГНУ ВНИИТТИ Россельхозакадемии. Вместе с отцом она решила приватизировать указанную квартиру, на что остальные члены семьи ответили согласием. Она обратилась в ГНУ ВНИИТТИ с целью приватизировать данную квартиру, однако ей ответили отказом, ссылаясь на то, что данными полномочиями они не обладают. С аналогичными требованиями она обратилась в Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, однако до настоящего времени ответ ей не получен. Просит признать отказ в приватизации незаконным и признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, а так же обязать УФРС по КК зарегистрировать за ней право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ГНУ ВНИИТТИ Россельхозакадемии по доверенности Перерва Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

Представитель ответчика, Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о рассмотрения дела в отсутствие не просил.

Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика Перерва Л.Н., изучив материалы дела, считает требования истца законными и обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской из лицевого счета, в <данные изъяты> квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, проживает истица и её отец.

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ года, её семье была предоставлена квартира № расположенная по адресу: <адрес>

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, является федеральной собственностью и числится за ГНУ ВНИИТТИ Россельхозакадемии.

Как следует, из технического паспорта общая площадь квартиры №, расположенная по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно ответу ГНУ ВНИИТТИ Россельхозакадемии жилое помещение по адресу: <адрес> является федеральной собственностью и включена в реестр федеральной собственности.

Кроме того в материалах дела имеются доказательства обращения Седовой Т.А. к ответчику Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае с заявлением о предоставлении вышеуказанной квартиры в собственность бесплатно, однако ответ в установленные законом сроки до настоящего времени истцом не получен.

Кроме того, согласно имеющегося в материалах дела нотариально удостоверенного согласия, ФИО6 не возражает против приватизации квартиры №, расположенная по адресу: <адрес> на имя истца.

На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании ст.6 указанного выше закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 8 от 24.08.93 г. указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутыми между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В материалах дела имеются сообщения Управления Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах Седовой Т.А. на имеющиеся объекты недвижимости, ранее истица в приватизации не участвовала, что также подтверждается справками, выданными филиалом ГУП «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по г. Краснодару.

Тот факт, что истица добросовестно исполняют обязанности по содержанию жилья, не имеет задолженности по оплате коммунальных услуг, подтверждается соответствующими квитанциями.

Принимая во внимание, что истица ранее в приватизации не участвовала, что подтверждается материалами дела, а удовлетворение иска позволит ей реализовать свои права на получение в собственность недвижимого имущества, суд находит основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: