Решение по делу № 2-843/2014 от 03.07.2014

дело № 2-843/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Козьмодемьянск                                                                29 июля 2014 г.

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре Ивановой Л.В.,

с участием истца Третьяковой Т.В.,

ответчика Третьякова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой <данные изъяты> к Третьякову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Третьякова Т.В. обратилась в суд с иском к Третьякову Б.В. о признании утратившим право пользования жилым помещении по адресу: РМЭ <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении, ссылаясь на то, что ранее ответчик не соглашался сняться с регистрационного учета, надеясь переселиться из указанного жилого помещения как аварийного. В настоящее время жилой дом, в котором расположена спорная квартира, признан пригодным для проживания. Но ответчик по-прежнему отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, за квартиру не платит.

В суде истица Третьякова Т.В. исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, пояснила, что основаниями обращения в суд с настоящим иском являются длительное не проживание ответчика в спорном жилом помещении, наличие у него другого места жительства, отсутствие его вещей в спорной квартире, неучастие его в оплате жилья и коммунальных услуг.

Ответчик Третьяков Б.В. исковые требования не признал, пояснил, что в квартире не проживает ввиду расторжения брака с истицей, пытался самостоятельно нести расходы по оплате спорного жилого помещения, для чего обратился за разделом лицевых счетов. Но истица воспрепятствовала такому разделу, обратившись в прокуратуру. В настоящее время с него в принудительном порядке взыскивается задолженность по оплате коммунальных услуг.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, судполагает необходимым прекратить производство по делу.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд прекращает производство по делу.

Как следует из материалов дела, Третьякова Т.В. ранее обращалась в суд с иском к Третьякову Б.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, и снятии с регистрационного учета на том основании, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, длительное время там не проживает, не платит за квартиру.

Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 12 июля 2011 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении указанных исковых требований Третьяковой Т.В. отказано.

Принимая во внимание выше изложенные по настоящему делу исковые требования и обстоятельства, обосновывающие эти требования, суд приходит к выводу, что спор о признании Третьякова Б.В. утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес> Эл, <адрес> уже был предметом судебного разбирательства, по результатам которого было вынесено решение суда, вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах повторное обращение Третьяковой Т.В. в суд с аналогичными требованиями к тому же лицу и по тем же основаниям законом не допускается. Наличие вступившего в законную силу решения Горномарийского районного суда от 12 июля 2011 г. препятствует повторному рассмотрению судом общей юрисдикции в качестве суда первой инстанции заявленных Третьяковой Т.В. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Третьяковой <данные изъяты> к Третьякову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                Шахова К.Г.