Решение по делу № 5-785/2016 от 23.09.2016

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         КОПИЯ    

23 сентября 2016 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Ю.П.Кочина (г.Н.Новгород, Московское шоссе, д.111),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Трофимова А. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., место рождения ***, зарегистрированного по адресу г. Н.Новгород, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

21 сентября 2016 года в 22 часов 30 минут на *** г.Н.Новгорода гражданин Трофимов А.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Гражданину Трофимову А.А. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от Трофимова А.А. не поступило.

В судебном заседании Трофимов А.А. виновным себя признал.

Выслушав объяснения Трофимова А.А. исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина Трофимова А.А. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, справкой *, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Трофимова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что вина Трофимова А.А. в совершении административного правонарушения доказана.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Трофимова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение 3-х суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья Ю.П.Кочина. Копия верна.

Судья Ю.П.Кочина.