Решение по делу № 11-113/2016 от 16.09.2016

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2016 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Микрофинансовая организация «Кредит-Парк» на определение мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая организация «Кредит-Парк» обратилось к мировому судье 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию, основанному на сделке совершенной в простой письменной форме о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) с Комарова Э.В.

Определением мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Микрофинансовая организация «Кредит-Парк» о выдаче судебного приказа возвращено заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Кредит-Парк» подало частную жалобу на определение судьи.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из определения мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявление ООО «Микрофинансовая организация «Кредит-Парк» о выдаче судебного приказа возвращено заявителю по тем основаниям, что заявление подано с нарушением территориальной подсудности, поскольку соглашением сторон в договоре потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ изменена территориальная подсудность и стороны определили, что споры по иску кредитора к заемщику относятся к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес> (по адресу: 105094 <адрес>,стр 7).

В материалах дела по частной жалобе отсутствуют копии документов, указанные в приложении к заявлению о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе копия договора потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные недостатки не позволяют суду апелляционной инстанции рассмотреть частную жалобу в порядке, определенном ГПК РФ

Руководствуясь ст. 323, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Микрофинансовая организация «Кредит-Парк» на определение мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа снять с апелляционного рассмотрения.

Возвратить материал по частной жалобе ООО «Микрофинансовая организация «Кредит-Парк» на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО «Микрофинансовая организация «Кредит-Парк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) с Комарова Э.В. для исправления недостатков.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: