Решение по делу № 5-380/2016 от 23.09.2016

Дело № 5-379/2016                                                                 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2016 года                                                                              г. Саров

09 час. 50 мин.                                                                                                   

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Тагина Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крайнова А.Н., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Крайнова А.Н, **** года рождения, уроженца ..., ..., ... ..., на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в МУП «Центр ЖКХ» ..., зарегистрированного по месту жительства : Нижегородская область г. Саров, ул. ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 19 КоАП РФ, инвалидность не устанавливалась, не имеющего хронических заболеваний, на учете в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России не состоящего,

    У С Т А Н О В И Л :

22 сентября 2016 года в 17 час. 15 минут Крайнов А.Н., находившийся в общественном месте     у дома № ... в г. Саров Нижегородской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, сбивчивую речь, присутствовал запах алкоголя изо рта, мог причинить вред себе и окружающим. По подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ был направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России, расположенного по адресу г. Саров, ул. ..., от прохождения которого в 17 час. 50 мин. 22 сентября 2016 года в помещении ПНД отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

В ходе разбирательства по делу Крайнову А.Н. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств от него не поступило.

В суде Крайнов А.Н. вину в правонарушении признал, пояснив, что отказался от освидетельствования так как не мог прочитать документы, которые ему предлагали подписать.

Выслушав объяснения Крайнова А.Н., проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Крайнова А.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № ... об административном правонарушении от 22 сентября 2016 г., отражающим событие и сам факт совершения Крайновым А.Н. административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями Закона, права Крайнова А.Н. при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало, рапортом сотрудника полиции Ш от 22 сентября 2016 года об обстоятельствах совершенного правонарушения, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование от 22 сентября 2016 года, в котором отражены основания для направления, актом медицинского освидетельствования № от 22 сентября 2016 года, из которого видно, что Крайнов А.Н. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в суде установлено, что внешние признаки алкогольного опьянения были достаточны, чтобы заподозрить Крайнова А.Н.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказ от медицинского освидетельствования совершен последним добровольно, отказываясь от его прохождения, Крайнов А.Н. сам лишил себя возможности установить степень собственной алкоголизации для определения ее соответствия поведенческой норме, при этом сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Крайновым А.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу является признание Крайновым А.Н. своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ он не привлекался.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что характер совершенного правонарушения, данные о личности Крайнова А.Н. и полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде -административного ареста, так как достижение превентивных целей административной ответственности невозможно без назначения ему самого строгого вида административной ответственности. Размер ареста определяется лицу не в максимальном размере, с учетом обстоятельств совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Крайнова А.Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 03                ( три ) суток.

Срок наказания Крайнову А.Н исчислять с 17 часов 15 минут 22 сентября 2016 года с момента фактического задержания согласно протоколу задержания № от 22 сентября 2016 года.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья                                        п\п                                                   Л.Н.Тагина

...

Судья                                                                                                 Л.Н.Тагина