Решение по делу № 2-160/2017 от 17.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск              14 марта 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Ярыгиной Н.В. к Сон А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л:

Ярыгина Н.В. обратилась в суд с иском к Сон А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копии решения суда. С учетом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца. Из искового заявления известно, что приговором Ленинского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по уголовному делу <Номер обезличен> (<Номер обезличен> Сон А.А. был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч<Данные изъяты> УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору с Сон А.А. в её пользу была взыскана денежная сумма в размере <Данные изъяты> рублей. В добровольном порядке ответчик денежные средства ей не верн<Адрес обезличен> исполнительному листу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> денежные средства ей были перечислены только в размере <Данные изъяты> рублей. Решением Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> с Сон А.А. в её пользу были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей.

Решением Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>
с Сон А.А. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими
денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по
<Адрес обезличен> для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, составляет: с <Дата обезличена> - 8,69 % годовых, с <Дата обезличена> -8,29%, с <Дата обезличена> -7,76%, с <Дата обезличена> -7,53%, с <Дата обезличена> -7,82%, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>-7,1%.

Ключевая ставка, установленная Банком России с <Дата обезличена>. -10,5 %, с <Дата обезличена>-10%.

Таким образом, проценты за период с <Дата обезличена> (дата, следующая за днем
учтенного периода по решению суда от <Дата обезличена>) по <Дата обезличена>. (дата составления искового заявления) составляют <Данные изъяты> рублей. Истец просила суд взыскать с ответчика в соответствие со ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей.

    Ответчик - Сон А.А., о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в местах лишения свободы <Данные изъяты> <Адрес обезличен>). Суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Изучив документы, суд считает, что исковое заявление у о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

     Из заявления от <Дата обезличена> начальнику <Данные изъяты> России по <Адрес обезличен> усматривается, что Ярыгина Н.В. направила в адрес <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> исполнительный лист от <Дата обезличена> серии ВС <Номер обезличен> о взыскании с Сон А.А. в её пользу денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей.

Согласно исполнительному листу серии ВС <Номер обезличен> по уголовному делу <Номер обезличен> с Сон А.А., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных <Данные изъяты> УК РФ, в пользу Ярыгиной Н.В. в счёт возмещения материального ущерба взыскана денежная сумма в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <Данные изъяты> руб., всего – <Данные изъяты> руб.

Решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> с Сон А.А. взысканы в пользу Ярыгиной Н.В. проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей.

Решением Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> с Сон А.А. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими
денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рубль.

В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке требования о выплате присужденных судом денежных сумм ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика - Сон А.А., подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> ( дата, следующая за днем учетного периода по решению суда от <Дата обезличена>) по <Дата обезличена> ( дата составления искового заявления) в размере <Данные изъяты>

Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено, поскольку подлежащая уплате неустойка является соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Ярыгиной Н.В. к Сон А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что совершёнными преступлениями Сон А.А. потерпевшей Ярыгиной Н.В. причинён значительный ущерб, истец испытывает трудное материальное положение, на иждивении у неё находится малолетний ребёнок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ярыгиной Н.В. к Сон А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Сон А.А. в пользу Ярыгиной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сон А.А. в доход УФК по <Адрес обезличен> судебные расходы - государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева