Решение от 03.06.2015 по делу № 2-3353/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-3353/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Баклановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 03.06.2015 гражданское дело № 2-3353/2015 по иску Тошбаева Абдивохида к Михайлов О.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тошбаев А. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Михайлов О.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал Михайлов О.В. денежные средства в размере 100 000 рублей, в счет которых ответчик взял на себя обязательства по оформлению земельного участка на имя истца, срок исполнения обязательства до 31.12.2013. До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, кроме того, перестал отвечать на телефонные звонки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требование о возврате денежных средств, а также расходов понесенных на услуги юриста. Но ответ на претензию не получен.

Таким образом, истец полает, что ответчик неправомерно удерживает и пользуется денежными средствами, принадлежащими истцу. В связи с чем, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (463 дня) составил 10 610 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 610 рублей, расходы по оплате услуг юриста размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 412,20 рублей.

Истец Тошбаев А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Представитель истца по доверенности Тошбаева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Михайлов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тошбаев А. передал Михайлов О.В. денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве предоплаты за оформление ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Кучумова, срок исполнения до 31.12.2013, что подтверждается распиской (л.д.24).

Из искового заявления следует, что Михайлов О.В. свои обязательства, указанные в расписке от 29.10.2013, до настоящего времени не исполнил.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (463 дня) в размере 10 610 рублей (100 00 х 8,25% / 360 х 463).

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком Михайлов О.В. обязательство по оформлению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Тошбаев А. исполнены не были, денежные средства истцу не возвращены, с Михайлов О.В. в пользу Тошбаев А. подлежат взысканию денежные в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 610 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности дела, обоснованности заявленных требований, оценки имеющихся в деле доказательств, исходя из установленного ст. 100 ГПК РФ принципа разумности, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 412,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 610 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 412 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░