Решение по делу № 2-457/2017 от 17.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года <адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 Алияр оглы о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УРАЛСИБ» обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1 оглы о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – ФИО1 Банком передано клиенту Уведомление №-N83/00180 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.2. Предложения), а так же уведомление о зачислении денежных средств посредством SMS-оповещения на номер телефона клиента. Банком было принято решения об акцепте Предложения.

Кредитный договор №-N83/00180 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путём зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается ордером и выпиской по счету.

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки установленные Уведомлением о зачислении денежных средств…

В течение срока действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погашения образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 545 768,11 рублей, в т.ч.: по кредиту – 484 462,82 руб., по процентам – 61 305,29 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №-N83/00180 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545768,11 руб., в том числе: по кредиту - 484462,82 руб. по процентам-61305,29 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1оглы

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано уведомление №-N83/00180 о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора, согласно которому, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 19 % годовых.

Из представленных истцом выписок по счету следует, что ответчик ФИО1 оглы воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, т.е. ответчику был предоставлен кредит.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами в офертно-акцептной форме кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределено бремя доказывания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными письменными доказательствами.

Денежные средства в сумме 500 000 рублей переведены на лицевой счет ФИО1 оглы, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленным истцом расчетом исковых требований подтверждается, что ФИО1 оглы неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата суммы кредита и процентов, предусмотренных договором, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору №-N83/00180 от ДД.ММ.ГГГГ составила 545 768,11 рублей; в том числе по кредиту (основному долгу) - 484 462,82 рублей, по процентам - 61305,29 рублей.

Доказательства иного размера задолженности ответчик не представил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договоры должны выражать согласованную волю сторон, направленную на достижение соответствующей правопорядку цели.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 оглы заключил кредитный договор добровольно, согласился с его условиями, в том числе с размером процентов за пользование заемными средствами. Следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению. Действующим законодательством суду не предоставлено право снижать размер процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий предложения проценты на сумму кредита установлены в размере 19 % годовых, полная стоимость кредита 25,578 % годовых.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, долг по договору в размере 484462,82 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61305,29 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате 8657,68 рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8657,68 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 Алияр оглы о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Алияр оглы в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/00180 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 768рублей 11 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 484 462 рубля 82 копейки, по процентам 61 305 рублей 29 копеек, а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8657рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                            О.В. Мосалева