Решение по делу № 2-501/2016 от 06.09.2016

№ 2-501-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2016 г. с. Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Захаровой М.Е. к ответчику к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Захарова М.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № _ от _.2013, признании пунктов кредитного договора недействительными в части: установления очередности погашения задолженности и о взыскании морального вреда в размере _ рублей, указав, что между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № _ от _.2013 года, по условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. _2016 года была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. В обоснование заявленных требований истец указывает, что кредитный договор содержит условия противоречащие требованиям закона: в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссии в рублях за открытие и ведение ссудного счета; на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия в виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец был лишен возможности повлиять на его содержание; ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом, нарушив баланс интересов сторон, ее права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы Договора; согласно условиям договора списание денежных средств, поступающие на счет заемщика, производится в первую очередь на погашение издержек банка, процентов, комиссий и лишь после этого на погашение основной суммы долга по кредиту, что считает незаконным, тем самым, вина оответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий, и прочих. Также согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна. Просит расторгнуть кредитный договор _ от _, признать пункты кредитного договора недействительными в части установления очередности погашения задолженности и взыскать моральный вред в размере _ рублей,

В судебное заседание истец Захарова М.Е. не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения судебного разбирательства по указанному в иске адресу, при этом в просительной части иска просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Жигунова О.В. в суд не явилась, предоставив отзыв, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ответчика, а также просит отказать в удовлетворении иска, указав в свои доводы следующие: Кредитный договор между сторонами заключен _ 2013 года, исковое заявление подано истцом _ 2016 г., таким образом, истцом пропущен срок исковой давности. Поскольку истец обратился с иском по истечению срока исковой давности, и его требования удовлетворению не подлежат. Банк и истец являются равноправными участниками гражданских правоотношений, оба вправе выбирать своих контрагентов и принимать на себя права и обязанности, в том числе, на основании договора. _ 2013 г. между Банком и истцом был заключен кредитный договор _ на сумму _ рублей. В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей все услуги оказываются Банком исключительно в соответствии со свободным волеизъявлением потребителей. Заключение кредитного договора явилось добровольным волеизъявлением истца. Стороны при заключении договора достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Оснований для расторжения договора по инициативе истца нет. Оспариваемый истцом пункт 13 Общих условий Договора предусматривает очередность погашения задолженности по кредиту по карте, то есть не распространяет свое действие на договорные отношения между сторонами по рассматриваемому кредитному договору, а пункт 1.5 Условий договора, действующий на момент заключения договора спорного кредитного договора, не противоречит требованиям статьи 319 ГК РФ, устанавливающий очередность погашения задолженности по кредитному договору. Тем самым требования истца необоснованны. Также считает необоснованными требование о возмещении морального вреда за отсутствием доказательств вины ответчика. Просит отказать в удовлетворении иска.

В силу положений части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы исковых требований, доводы ответчика в возражение исковым требованиям, изучив материалы дела, установил следующие юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключать договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между Захаровой М.Е. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор _ от _ на сумму кредита состоящей из 59.280 руб., в том числе сумма к выдаче/ перечислению _ руб., страховой взнос в размере _ руб., со ставкой по кредиту в размере _ % годовых на условиях договора. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере _ руб. Дата первого платежа _. При этом Захарова М.Е. подтвердила, что подписала Заявку, и заключила договор с Банком, согласна и обязалась выполнять все пункты договора, получила Заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам, график погашения по Неименной карте (при указании ее номера в поле 20), она полностью согласна с содержанием следующих документов: условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте». Тарифы по Банковских продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

_ 2016 года истец Захарова М.Е. направила в адрес ответчика письменную претензию с требованием предоставить копии документов, произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссии и страховых премий, денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий, страховых премий перечислить в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть кредитный договор.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что датой заключения договора считается _ 2013 года, а исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности _ 2016 года.

В силу части 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительной ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью, нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из выписки лицевого счета заемщика Захаровой М.Е. по данному кредитному договору следует, что ей денежные средства по условиям кредита перечислены банком _.

Заемщик Захарова М.Е. первый платеж по погашению кредита произвела в размере _ рублей по условиям договора _ 2013 года.

Поскольку истец просит расторгнуть кредитный договор в силу незаконности его условий, и признать пункты кредитного договора недействительными в части установления очередности погашения задолженности, то срок исковой давности следует исчислять от даты заключения кредитного договора с _ 2013 года, являющейся одновременно датой зачисления заемных средств на счет истца, то есть от даты исполнения сделки ответчиком.

Исковое заявление Захаровой М.Е датированное от _ 2016 года подано в Мегино-Кангаласский районный суд _ 2016 года.

Направление истцом ответчику претензии, досудебной процедурой разрешения спора не является, следовательно, течение срока исковой давности не приостанавливает и не является основанием перерыва срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности и оснований для его восстановления, истицей не представлено.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по делу истек.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока обращения в суд, указанное является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок давности и по дополнительным требованиям.

Не подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, являющегося производным от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Захаровой М.Е. к ответчику к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья В.Н. Соловьев