Решение по делу № 2-7419/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-7419/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Краснодар 15 декабря 2016 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Масловой Н.А.

при секретаре: Гребенниковой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «До-Рус» о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа от 01.06.2016 г. размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>; о взыскании в пользу государства гос. пошлины – <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указала, что 01.06.2016 г. между <данные изъяты> и ООО «До-Рус» был заключен договор займа, согласно которому <данные изъяты>» передало ООО «До-Рус» <данные изъяты>, а ООО «До-Рус» обязалось вернуть указанные средства в срок до 01.10.20106 г. Между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору займа. До настоящего времени ООО «До-Рус» заемные денежные средства не возвратило. Просил исковые требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по последнему месту жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (абз. 1 п. 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п.1).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

Согласно договору займа от 01.06.2016 г., заключенному между ООО «До-Рус» (Заемщик) и <данные изъяты> (Займодавец), Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, которая будет предоставлена по частям суммами в сроки, указанные в приложении № к настоящему договору. Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанные в Договоре проценты (п.1.1). Займодавец перечисляет Заемщику сумму займа на банковский счет 40№, согласно Приложению № к данному договору (п.2.1). Заемщик обязуется возвратить Займодавцу всю сумму займа в срок до 01.10.2016 г. (п.2.2).

Установлено, что <данные изъяты> выполнило принятые на себя обязательства по договору займа, перечислив на счет ООО «До-Рус» денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от 06.06.2016 г. и № от 07.06.2016 г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что в предусмотренный договором займа срок – 01.10.2016 г. ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 абз.1).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что 04.10.2016 г. между <данные изъяты> (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ООО «До-Рус», именуемому в дальнейшем «Должник», по договору займа от 01.06.2016 г. (п.1). Настоящим договором стоны согласовывают сумму передаваемого в соответствии с п.1 настоящего договора требования в размере <данные изъяты> (п.3).

Принимая во внимание, что ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, то суд находит основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …..расходы на оплату услуг представителей; ……другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что за нотариальное удостоверение доверенности своему представителю истцом уплачено <данные изъяты>, что подтверждается справкой от 01.10.2016 г.

Указанные расходы суд счел необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от 10.10.2016 г., заключенному между Адвокатское бюро «Бромберг» и «Партнеры» (адвокатское бюро) и ФИО1 (Доверитель), Доверитель поручает, а Адвокатское бюро обязуется оказать следующие юридические услуги: представление интересов ФИО1 в качестве истца при рассмотрении гражданского дела в Советском районном суде г. Краснодар по иску ФИО1 к ООО «До-Рус» о взыскании суммы долга по договору займа (п.1.1). Доверитель обязуется принять и своевременно оплачивать Услуги (п.1.2). Стоимость услуг Адвокатского бюро составляет <данные изъяты> (п.4.1).

Установлено, что ФИО1 оплатил услуги своего представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией серия ЛХ № от 10.10.2016 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то суд находит основания для взыскания с ответчика указанных расходов.

Установлено, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 05.10.2016 г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма иска по настоящему делу составляет <данные изъяты>, таким образом гос. пошлина, подлежащая уплате в доход государства составляет <данные изъяты>

Учитывая, что истец уплатил гос. пошлину в размере <данные изъяты>, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию гос. пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного ст.ст. 382, 388, 807, 808, 810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «До-Рус» о взыскании суммы долга, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «До-Рус» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.06.2016 г. в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы за нотариальное удостоверение доверенности представителю в размере <данные изъяты>, расходы по уплате гос. пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО «До-Рус» в доход государства гос. пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Советского районного суда

г. Краснодара Н.А. Маслова

Мотивированное решение

изготовлено 20.12.2016 г.

Судья: