Решение по делу № 2-2215/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-2215/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2014 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Мажаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Е. М. к Захарову М. М.ичу о признании права собственности в порядке наследования по закону и взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Комарова Е.М. обратилась в суд с иском к Захарову М. М.ичу о признании права собственности в порядке наследования по закону и взыскании долга по договору займа.

Истица, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 29.04.2014г. и 27.05.2014г., сведений об уважительности своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах у суда есть основания полагать, что истец утратил интерес к предмету иска.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу положения частей 2 и 3ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотренияисковое заявление Комаровой Е. М. к Захарову М. М.ичу о признании права собственности в порядке наследования по закону и взыскании долга по договору займа.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: И.Э. Лобойко