Решение по делу № 2-524/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-524/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                              22 июля 2016 года

    Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

с участием заявителей Гурьяновой Е.Ф., Гурьяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гурьяновой Е.Ф., Гурьяновой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянова Е.Ф., Гурьянова О.А., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице своего представителя Горелова В.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся сыном Гурьяновой Е.Ф. и отцом несовершеннолетней ФИО1 При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, в этом было отказано в связи с отсутствием документального подтверждения постоянного места жительства ФИО2 Полагают, что местом открытия наследства является место нахождения недвижимого имущества по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район, которое при жизни принадлежало ФИО2 Установление места открытия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят установить местом открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 по месту нахождения недвижимого имущества по адресу: Республика Марий Эл, Горномарийский район.

В судебном заседании Гурьянова Е.Ф. Гурьянова О.А. полностью поддержали требования по изложенным выше основаниям.

Заинтересованное лицо Гурьянов Л.Х. В судебном заседании не возражал против установления факта места открытия наследства.

Заинтересованное лицо – Пайгусовская сельская администрация Горномарийского района Республики Марий Эл в судебное заседание своего представителя не направили, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус Горномарийского нотариального округа Оборина Т.И. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства – ч.2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Гурьяновой Е.Ф. и Гурьянова Л.Х., а также отцом несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 регистрации по месту жительства не имел. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой МУП ЖКХ городского округа ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником жилого дома площадью 27. 4 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 900 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что установление места открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 имеет для заявителей юридическое значение и влечет возникновение прав на получение наследства, и принимая во внимание, что на момент смерти ФИО2 не имел регистрации по месту жительства, установить последнее место жительства ФИО2 невозможно, суд находит заявление об установлении места открытия наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению с установлением места открытия наследства по месту нахождения недвижимого имущества по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Гурьяновой Е.Ф., Гурьяновой О.А. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 об установлении места открытия наследства удовлетворить.

Установить местом открытия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения недвижимого имущества по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Мельников С.Е.