Решение по делу № 2а-4077/2016 от 24.11.2016

Дело № 2а-4077/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край                    29 ноября 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием прокурора Поляковой Н.С.,

представителя административного истца Мельникова В.М., доверенность от 15.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении Суханова М. С.,

установил:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Суханова М. С. на срок <данные изъяты> с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы, запрещения выезда за пределы выбранного места проживания без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя указал, что Суханов М.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима. Ранее Суханов М.С. судим. Осужденный Суханов М.С. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, после освобождения намерен проживать по избранному месту жительства или прописки. Согласно приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Суханова М.С. установлено наличие опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Суханов М.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Прокурор сделал заключение, что заявление подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, что следует из ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Пунктом 2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено.

Суханов осужден ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима (л.д.7-8). Ранее Суханов М.С. судим Орджоникидзевским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Суханова М.С. установлено наличие опасного рецидива преступлений (л.д.9-12).

Суханов М.С. отбывает наказание, установленное приговором суда, в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, после освобождения намерен проживать по избранному месту жительства (л.д.4).

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Суханов М.С. за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, ранее отбывал наказание в ОИК-5, где со слов осужденного работал в котельной. Осужденный обучался в ПУ на профессию машинист-кочегар. По прибытию в учреждение был распределен в отряд №. В учреждении не трудоустроен, к трудоустройству стремился. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с нейтральной частью осужденных. За весь период отбывания наказания в учреждении имеет 4 взыскания, взыскания погашены, также имеет 1 поощрение. В настоящее время нарушений старается не допускать. Участия в жизни отряда и проводимых мероприятиях не принимает. На сделанные замечания представителей администрации реагирует слабо, недостатки устраняет по принуждению. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и личных свиданий. В общении с сотрудниками администрации вежлив, тактичен. Вину по приговору суда признал полностью (л.д.5).

Справка о поощрении и взыскании содержит сведения о том, что за период отбывания наказания Суханов М.С. имеет <данные изъяты> поощрение, <данные изъяты> взыскания (л.д.6).

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора в отношении Суханова М.С., совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом представленных документов обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления административных ограничений в отношении осужденного.

Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, срока погашения судимости, наличия опасного рецидива в действиях осужденного, его поведения в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью шесть лет с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы; 2) запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания; 3) установить обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

    Руководствуясь ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении Суханова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы;

2) запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания;

3) установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Суханова М. С. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья               Головкова И.Н.