Решение по делу № 2-98/2013 (2-4040/2012;) от 04.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2013 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Майорове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/13 по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит установить факт родственных отношений, признав его двоюродным племянником ФИО7, признать его фактически принявшим наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на 2/3 доли жилого помещения по указанному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно завещания от <дата> года, удостоверенного нотариусом ФИО6, зарегистрированного в реестре № 719, ФИО7 завещала все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес> истцу, ФИО8, ФИО9 Наследник по завещанию ФИО8 умерла <дата> года. <дата> умерла наследодатель ФИО7 Наследниками по завещанию на момент смерти ФИО7 являются истец и ФИО9 <дата> ФИО9 подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО7, аналогичное заявление подано истцом <дата> года. ФИО9, принимая наследство по завещанию в виде 1/3 доли, зная о наличии основания принятия 1/3 доли по закону, заявление нотариусу о вступлении в наследство по закону не подал, в связи с чем наследство не принял. В связи с непринятием наследства ФИО9 1/3 доли наследственного имущества по закону, истец в соответствии с п.2 ст. 1145 ГК РФ является наследником шестой очереди как двоюродный племянник наследодателя ФИО7 Поскольку документов, подтверждающих факт родственных отношений между истцом и ФИО7, не сохранилось, истец просит установить данный факт в судебном порядке и признать за ним право собственности на 1/3 доли наследственного имущества после смерти ФИО7 по закону, указывая на то, что фактически принял наследство в виде указанной доли, поскольку принял меры по охране наследственного имущества, оплачивал жилищно-коммунальные услуги по квартире, произвел захоронение наследодателя за свой счет.

    Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3 и, уточнив исковые требования, просит установить юридический факт того, что ее муж ФИО9 является двоюродным братом ФИО7, установить факт того, что ФИО9 фактически принял 1/3 доли наследства по завещанию, оставленному ФИО7, признать ФИО2 фактически принявшей 1/3 доли наследства, завещанную ФИО7 в пользу ФИО8 по завещанию на условиях наследственной трансмиссии, признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования встречного иска истец мотивирует тем, что ФИО10, являясь ФИО7 двоюродным братом, является наследником по закону третьей очереди по праву представления к имуществу умершей, тогда как ФИО3 – наследником шестой очереди как родственник пятой степени родства. Соответственно с учетом ст. 1141 ГК РФ ФИО3 не имеет права претендовать по закону на 1/3 доли наследства, завещанную ФИО7 в пользу ФИО8, прежде наследника предыдущей очереди наследования – ФИО9 ФИО9 принял наследство после смерти ФИО7 путем подачи нотариусу заявления, при этом он не отказывался от принятия наследства. Так как документы, подтверждающие факт родства между ФИО7 и ФИО9 не сохранилось, заявитель просит установить, что ФИО9 приходился ФИО7 двоюродным братом. Поскольку иные наследники после смерти ФИО9 отсутствуют, за истцом по встречному иску подлежит признать право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. В дополнении к исковым требованиям истец по встречному иску также просит установить, что ФИО9 фактически принял наследство после смерти ФИО7, а ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО7 на условиях наследственной трансмиссии.

В судебном заседании истец ФИО3 а также его представитель, действующий на основании доверенности и по ордеру адвокат ФИО11, исковые требования первоначального иска поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО12, в судебное заседание явился, исковые требования первоначального иска не признал, требования встречного иска поддержал.

    Суд, выслушав стороны, огласив показания допрошенных свидетелей, допросив явившегося свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковое заявление встречного иска подлежащим удовлетворению, а первоаначального – отклонению по следующим основаниям.

    На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ:

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1144 Гражданского кодекса РФ:

1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Статьей 1145 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что

1. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

В случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО7 составила завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированное за № 719, которым все имущество, какое ко дню ее смерти окажется при ней, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей по праву собственности квартиру по адресу: <адрес>, завещала ФИО8, ФИО9 и ФИО13 в равных долях каждому(л.д. 14). Завещание не отменялось и не изменялось.

<дата> наследник по завещанию ФИО8 умерла(л.д. 13),

<дата> умерла наследодатель ФИО7 (л.д. 12).

<дата> нотариусом <адрес> ФИО14 было отрыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО7(л.д. 23-43).

Наследниками по завещанию после смерти ФИО7 являются ФИО9, который <дата> обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу(л.д. 27) и ФИО3, который также обратился <дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследства(л.д. 28).

<дата> умер ФИО9(л.д. 40).

Наследником по закону после смерти ФИО9 является ФИО2, которая <дата> обратилась к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО9(л.д. 155).

Обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия наследства в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, после смерти ФИО7, которая ранее была завещана ФИО15, ФИО3, указал, что он фактически принял наследство, поскольку принял меры по сохранности принадлежащего наследодателю имущества: оплачивал жилищно-коммунальные услуги по квартире, произвел захоронение наследодателя за свой счет. Также истец просил установить юридический факт того, что он является двоюродным племянником завещателя – ФИО7

Однако данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку после смерти ФИО7, доля наследственного имущества в виде 1/3, которая была завещана ФИО8, умершей до открытия наследства, наследуется по закону наследниками завещателя (48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании истец ФИО3 не оспаривал тот факт, что ФИО9 приходится умершей ФИО7 двоюродным братом. Кроме того факт родственных отношений подтверждается собранными по делу доказательствами(т.<адрес> л.д. 54-82, 90-99, 182-187, т.<адрес> л.д. 10- 18,22-26, 95-96). Таким образом, суд находит установленным юридический факт того, что ФИО9 являлся двоюродным братом наследодателя ФИО7

Таким образом, ФИО9 является после смерти ФИО7 наследником по закону третьей очереди по праву представления а также наследником по завещанию 1/3 доли наследственного имущества. При этом ФИО3 указывает на то, что он является двоюродным племянником ФИО7, то есть наследником шестой очереди. При наличии наследника предыдущей очереди - ФИО9, ФИО3 не имеет право претендовать на 1/3 долю наследства по закону после смерти указанного наследодателя прежде наследника предыдущей очереди.

Поскольку ФИО9 в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, то он принял приходящуюся на него долю наследства, в том числе в виде 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>.

Ввиду того, что ФИО2 является единственным наследником по закону после смерти ФИО9, также своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то за ней должно быть признано право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. При этом за наследником по завещанию после смерти ФИО7 – ФИО3 должно быть признано право собственности на 1/3 доли квартиры по вышеуказанному адресу.

Поскольку установление факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО7 не влечет юридически значимых последствий, то в удовлетворении указанных требований следует отказать. Ввиду того, что наследник по закону после смерти ФИО7, которым является ФИО9, обратился с заявлением о принятии наследства, то в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ он считается принявшим наследство, в связи с чем, не подлежит установлению в судебном порядке факт принятия наследства. При таких обстоятельствах, показания допрошенных в судебных заседаниях свидетелей, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, опрошенных на предмет подтверждения факта принятия наследства, не имеют правого значения для рассматриваемого спора.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры, наследник по завещанию которой умер до открытия наследства, должно быть отказано, поскольку имеется наследник по закону, который принял соответствующее наследство, обратившись к нотариусу с заявлением. По тем же основаниям не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства, учитывая обращение ФИО9 к нотариусу о принятии наследства.

То обстоятельство, что в заявлении, адресованном нотариусу, ФИО9 не указано основание принятия им наследства после смерти ФИО7, не имеет правового значения для дела, поскольку в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░: