Решение по делу № 1-76/2016 от 01.08.2016

№

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2016 года               гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                                 Шапковой И.П., с участием:

государственного обвинителя      Ушанова В.А.

потерпевшей                                                   А.

подсудимого                                                    Антонова Г.Р.

защитника                                      Демихова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Антонов Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Антонов Г.Р., имея единый умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, в период времени с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 13:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Карелия, при помощи мобильного телефона, принадлежащего А. и установленной в нем сим-картой с абонентским номером +79214687667 оператора сотовой связи ОАО «Мегафон», на котором была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», неоднократно, путем отправлений смс-сообщений на номер «900» услуги «Мобильный банк», перечислил со счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего А. денежные средства в общей сумме 23900 рублей на банковские счета принадлежащие А., Ш., Г., П., которыми в дальнейшем завладел и использовал по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Антонов Г.Р., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевшая А., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый погасил ущерб частично в размере 17000 руб., принес ей извинения.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается исходя из материального положения потерпевшей, размера ее дохода, совокупного дохода ее семьи, и значимости для потерпевшей похищенного. При этом суд учитывает, что сумма причиненного потерпевшей ущерба, значительно превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, невропатолога и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, его трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение менее строгого наказания в виде штрафа невозможно ввиду отсутствия у А. работы и дохода.

Принимая во внимание характер и категорию преступления, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ к нему применены быть не могут.

Заявленное потерпевшей А. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворению не подлежит в связи с тем, что подсудимый не полностью погасил причиненный ущерб, а также данные о его личности и отношения к содеянному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонов Г.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок160 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Антонов Г.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку из ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  В.П.Гельфенштейн