Решение по делу № 22-746/2016 от 06.12.2016

Председательствующий – Соколовская М.Н.                                               № 22-746

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2016 года                                                г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

осужденного Миляева Д.С.,

адвоката Ганжа А.А.,

при секретаре Пахомовой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Ганжа А.А. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 ноября 2016 года, которым

удовлетворено представление (основное и дополнительное) начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, осужденному Миляеву Д.С., <данные изъяты>, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 5 месяцев 18 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Миляева Д.С., адвоката Ганжа А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2013 года Миляев Д.С. осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 15 мая 2012 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 12 мая 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Миляеву Д.С. ограничением свободы сроком 1 год 2 месяца 06 дней. Осужденному установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, по избранному после освобождения из мест лишения свободы, месту жительства; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию два раза в месяц в установленные указанным органам дни.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтая от 27 сентября 2016 года дополнены ранее установленные осужденному ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 21 часа до 06 часов.

Начальник филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением (основным и дополнительным) о замене Миляеву Д.С. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, мотивировав тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы.

    Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 ноября 2016 года представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 07 дней ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 5 месяцев 18 дней с отбыванием с исправительной колонии строго режима.

В апелляционной жалобе адвокат Ганжа А.А. просит отменить постановление судьи, в удовлетворении представления отказать, мотивируя тем, что достаточных оснований для замены осужденному неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы не имеется; судом не приняты во внимания доводы Миляева о том, что с постоянного места жительства его выгнали и жить в <адрес> ему было негде; ФКУ УИИ по РА отказало ему в ходатайствах об изменении места жительства на <адрес>; он был вынужден работать по найму в <адрес>, поскольку в <адрес> с работы его увольняли по причине того, что ему необходимо было отмечаться в инспекции.

Проверив представленные материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с ч.4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как видно из представленных материалов, за нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившиеся в выезде без согласия филиала УИИ в <адрес> с 13 по 16 августа 2016 года, осужденному Миляеву Д.С. 17 августа 2016 года вынесено официальное предостережение.

Несмотря на применение взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, осужденный Миляев Д.С. вновь допустил многочисленные нарушения порядка и условий отбывания наказания, в частности: с 20 по 22 августа 2016 года выехал без согласия филиала по <адрес> в <адрес>, за что 23 августа 2016 года ему вынесено повторное официальное предостережение; кроме того 25 августа 2016 года без уважительных причин не явился на регистрацию в инспекцию, с 24 августа по 02 сентября 2016 года изменил место жительства без согласия филиала по <адрес>; 16 июня 2016 года допустил нарушение общественного порядка по ч.1 ст. 20.20 КоАП, за которое был привлечен к административной ответственности, за указанные нарушение порядка и условий отбывания наказания 02 сентября 2016 года вынесено также официальное предостережение.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в связи с этим, выводы суда о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, являются обоснованными, а решение о замене ограничения свободы лишением свободы - правильным.

    Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих изменение либо отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 ноября 2016 года в отношении Миляева Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -                                Т.А. Кононенко