Решение по делу № 2-2787/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-2787\2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года                   г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего     Керопян Л.Д.

при секретаре        Маховой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Р.П. к Кравченко В.П. о возмещении расходов по погребению родителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко Р.П. обратилась в суд с иском к Кравченко В.П. о возмещении расходов по погребению родителей, ссылаясь на то, что ответчик является ее сестрой и наследником после смерти их родителей.

После смерти родителей ответчик отказалась общаться и нести расходы по похоронам родителей.

Общая сумма потраченных на похороны родителей средств составила <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> а также судебные расходы (л.д.4-5).

В судебном заседании истец Кравченко Р.П. заявленные требования поддержала, пояснила, что на погребение папы была потрачена его пенсия в размере <данные изъяты> остальные расходы по погребению родителей понесла она и ее сын.

Ответчик Кравченко В.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что по закону ей принадлежит <данные изъяты> часть наследства родителей, однако, фактически, она ничего не получила, а потому не может отвечать наследственным имуществом.

3-е лицо Кравченко П.Я. в судебное заседание не явился, извещен о нем.

Будучи ранее допрошенным в судебном заседании, Кравченко П.Я. пояснил, что он от наследства отказался, в удовлетворении заявленных требований не возражает.

2

3-е лицо Кравченко С.П. - сын истца, возражений в удовлетворении заявленных требований не имел, пояснил, что с матерью у него общий бюджет и он не возражает против взыскания денежных средств в пользу матери.

Заслушав в судебном заседании истца, ответчика, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Материалами гражданского дела, пояснениями сторон, судом установлено, что родителями истца и ответчика являются К.М.Г. и К.П.Я..

К.М.Г. умерла "дата" (л.д.7).

К.П.Я. умер "дата" (л.д.6).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области Саврасовой В.В. от "дата" следует, что согласно составленного К.П.Я. "дата" завещания, все имущество завещано Кравченко В.П.

"дата" поступило заявление от дочери Кравченко В.П., являющейся нетрудоспособной, о принятии обязательной доли наследства после смерти отца.

"дата" поступило заявление от Кравченко Я.П. с отказом от наследства по всем основаниям.

Наследство состоит из:

- автомобиля <данные изъяты>, "дата" выпуска;

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ОАО «Сбербанк России».

"дата" Кравченко В.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю автомобиля, денежных вкладов.

В Агаповской нотариальной конторе наследственное дело после смерти К.М.Г. умершей "дата", не заводилось (л.д.107).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя,

3

расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч.1 ст.61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст.9 ФЗ N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле".

Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

При рассмотрении дела судом установлено, что после смерти К.П.Я. осталось наследство в виде автомобиля и денежных вкладов в АО «Сбербанк России».

Обязательная доля ответчика в наследственной массе составляет <данные изъяты>.

4

Также судом установлено, что истец понесла расходы на похороны своих родителей.

Доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости, опровергающих указанный факт, ответчиком не представлено. В судебном заседании ответчик не отрицала, что ею расходы по погребению родителей понесены не были.

Таким образом, суд исходит из доказанности и обоснованности несения истцом затрат, связанных с достойными похоронами своих родителей, на сумму <данные изъяты>

Доказательства несения этих расходов подтверждены документально, расчет истца проверен судом, признан верным.

В силу положений ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Из объяснений истца, представленных доказательств (накладных, товарных чеков, квитанций, нарядов-заказов, л.д.62-85) следует, что расходы в сумме <данные изъяты> связаны с захоронением тел родителей и их достойными похоронами.

Каких-либо излишних расходов, которые необходимо было согласовывать с ответчиком, суд не усматривает.

При этом, из сообщения Отдела военного комиссариата Челябинской области по Агаповскому и Кизильскому районам от "дата" следует, что от Кравченко Р.П. было принято заявление о возмещении понесенных расходов ЗАО «Военно-мемориальной компании» по оплате ритуальных услуг умершему участнику ВОВ К.П.Я.; захоронение было произведено ЗАО «Военно-мемориальной компанией», оплате подлежало <данные изъяты> Кравченко Р.П. внесла в кассу ЗАО <данные изъяты>

Следовательно, общая сумма расходов по погребению подлежит уменьшению на <данные изъяты>

Накладная от "дата" подтверждает факт оплаты часть расходов ЗАО «ВМК» (л.д.80).

Таким образом, сумма затрат истца составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>).

5

<данные изъяты> от указанной суммы составит <данные изъяты> (<данные изъяты> : <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из требований Закона о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Расчет следующий:

Материалами наследственного дела установлено, что стоимость наследственного автомобиля составляет <данные изъяты>

Следовательно, доля ответчика составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> : <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Анализируя счет К.М.Г. в ОАО «Сбербанк России», суд приходит к следующему.

"дата" мать сторон К.М.Г. умерла.

"дата" т.е. после ее смерти, истец Кравченко В.Н. сняла со счета "номер", как доверенное лицо, <данные изъяты> и "дата" - <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Кравченко Р.П., как наследник, сняла "дата" с указанного счета <данные изъяты>

Итого, со счета получено <данные изъяты> при этом <данные изъяты> доля составляет <данные изъяты> которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На имя отца сторон - Кравченко П.Я. был открыт счет "номер"

Из выписки по данному счету следует, что еще при жизни отца, умершего "дата", истец, как доверенное лицо, снимала со счета денежные средства.

Поскольку на момент снятия денежных средств отец сторон был жив, и доказательств их расходования на погребение суду не представлено, денежные средства, полученные истцом до смерти отца, разделу не подлежат.

6

Из выписки следует, что после смерти К.П.Я. истец сняла с его счета <данные изъяты> а ответчика <данные изъяты>

Таким образом, всего получено <данные изъяты> <данные изъяты> доля составляет <данные изъяты>

Итого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>) - в пределах стоимости перешедшего к Кравченко В.П. наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по погребению истцу следует отказать.

На иных счетах, указанных нотариусом в виде наследственной массы - "номер" и "номер" денежные средства отсутствовали, что подтверждается сведениями ОАО «Сбербанк России».

При этом доводы ответчика о том, что фактически она наследство не получила, не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, при этом Кравченко В.П. не лишена возможности защищать своих прав в установленном Законом порядке.

Поскольку ответчиком получены Свидетельства о праве на наследство по Закону, она является наследником и должна нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> но не менее <данные изъяты>); в возмещение расходов по оплате юридической помощи - <данные изъяты>

Несение указанных расходов подтверждено документально (л.д.3, 61).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

7

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>