Решение по делу № 33-4975/2014 от 13.05.2014

Судья Котельникова Е.Р

Дело № 33-4975

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Веретновой О.А., Чулатаевой С.Г. при секретаре Новгородцевой А.В.

рассмотрела 9 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гаражно-строительного кооператива № 44 на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 апреля 2014 года, которым исковое заявление ГСК 44 к межрайонной ИФНС России № 17 о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение представителя заявителя Благодаровой Т.С., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаражно-строительный кооператив № 44 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 17 по Пермскому краю о возложении обязанности внести запись в ЕГРЮЛ о кооперативе как о действующем юридическом лице, созданном до 01.07.2002 и действующем в настоящее время, ссылаясь на то, что в связи с утратой оригинала решения от 06.06.1989 исполнительного комитета Мотовилихинского районного совета народных депутатов № 231 об организации ГСК № 44 и утверждении Устава, кооператив не смог пройти государственную перерегистрацию в 2002.

Суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе ГСК № 44 просит отменить определение и направить дело для рассмотрения по существу, приводя доводы как о создании кооператива до 01.07.2002, так и возможности рассмотрения дела в связи с отсутствием сведений о ликвидации кооператива.

Ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.

Согласно абз. 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявитель как юридическое лицо не существует, исходя из отсутствия сведений о кооперативе как юридическом лице в ЕГРЮЛ, исключения 24.07.2007 из ЕГРЮЛ сведений о ГСК № 44, зарегистрированном при создании 06.10.2003, как о недействующем юридическом лице.

В соответствие с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Абзац 2 данной статьи в редакции Федерального закона от 02.07.2005 № 83-ФЗ предусматривает в качестве последствий невыполнения данной обязанности исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом в отношении исключения недействующих юридических лиц.

В первоначальной редакции Закона предусматривалась ликвидация юридического лица по решению суда.

Процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

Пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации в первоначальной редакции предусмотрено, что юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации.

Из положений статьи 8 Федерального закона «О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что до введения в действие закона о регистрации юридических лиц применяется действующий порядок регистрации юридических лиц.

Из материалов дела следует, что заявитель - гаражно-строительный кооператив № 44 создан в 1989, был зарегистрирован в соответствие с ранее действующим порядком.

Документы о его создании вызывают доверие, критической оценки суда первой инстанции не получили. Документально прекращение юридического лица путем ликвидации или исключения из ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не подтверждено.

Полномочия представителя ГСК Киселевой Т.И. на предъявление иска удостоверены доверенностью № 1 от 08.01.2013.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что заявитель как юридическое лицо не существует, в связи с чем у лица, обратившегося в суд от имени кооператива не имеется полномочий, не основан на положениях приведенных норм и фактических обстоятельствах, поэтому определение не может быть признано законным и обоснованным.

В связи с отменой определения дело подлежит возвращению в суд для рассмотрения его по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мотовилихикского районного суда г. Перми от 8 апреля 2014 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: