Решение по делу № 5-5/2012 от 18.05.2012

Дело № 5-5/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснощёково 4 июня 2012 года

    Судья Краснощёковского районного суда Алтайского края Суворова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Романова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КОАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 30 минут индивидуальный предприниматель Романов И.С. в торговом киоске, расположенном в <адрес>, осуществлял продажу ДВД -дисков в количестве 2 штук в целях извлечения дохода, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции.

    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Романов И.С. вину в совершённом правонарушении признал полностью и показал, что в апреле 2012 года сотрудниками полиции у него было изъято 22 ДВД-диска, 2 из которых оказались контрафактными. Он не помнит, у кого их приобрёл, счёта – фактуры не сохранились. С определением о назначении экспертизы по делу от ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен в день вынесения определения, однако в нём не расписался, права, предусмотренные ст. 26.4 КОАП РФ, ему были разъяснены, опечатывание и упаковывание дисков происходила в его присутствии.

    Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

    Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

    В соответствии с частью 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

С учетом положений статьи 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации дальнейшее распространение оригинала или экземпляров правомерно опубликованного произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, в случае если они (оригинал или экземпляры опубликованного произведения) были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения. Такая продукция не будет являться контрафактной.

В случае если изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, то такие материальные носители считаются контрафактными (часть 4 статьи 1252 ГК РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении, пояснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Романова И.С. усматривается, что правообладатели дисков, которые не соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции, не определены, источник приобретения экземпляров произведений, правовые основания их изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.) отсутствуют.

Следовательно, при рассмотрении дела факт нарушения со стороны Романова И.С. авторских или смежных прав установлен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоком об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ИАЗ МО МВД «Краснощёковский» капитаном полиции С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 30 минут Романов И.С. в торговом киоске, расположенном в <адрес>, осуществлял продажу контрафактных дисков в количестве 2 штук в целях извлечения дохода; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых произведено изъятие у Романова И.С. 22 ДВД – дисков; протоколом осмотра помещений, территории от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре помещения в присутствии понятых было установлено, что в помещении киоска, расположенного в <адрес>, индивидуальный предприниматель Романов И.С. осуществляет продажу ДВД-дисков с признаками контрафактности, которые в количестве 22 штук были изъяты для направления на исследование в ЭКЦ ГУ МВД РФ по Алтайскому краю; свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства Романова И.С.; свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Романова И.С.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДВД- диски в количестве 2 штук, изъятые в торговой точке ИП Романова И.С., не соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции. На внутреннем кольце данных дисков наименование лицензиата и номера лицензии не обнаружено; объяснением Романова И.С., из которого усматривается, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей ДВД – дисков, которые приобретает в <адрес>, адрес не помнит, счёта – фактуры не хранит.

Романов И.С. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КОАП РФ, как ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Романову И.С. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КОАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Санкция данной статьи предусматривает административное наказание с конфискацией ДВД – дисков с признаками контрафактности.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья,

постановил:

    Признать Романова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией двух ДВД – дисков, не соответствующих требованиям оформления лицензионной продукции.

    Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С.Суворова