Решение по делу № 2-10672/2016 от 14.10.2016

КОПИЯ

Дело № 2-10672/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 15 ноября 2016 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Леденцовой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 566 000 рублей, на срок до ..., с взиманием за пользование кредитом 20,50% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Должнику направлялось требование о досрочном истребовании долга, требование Банка ответчиком не исполнено. По состоянию на ... с учетом уменьшения неустойки сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 635 175 рублей 75 копеек, из которых: 548 748 рублей 08 копеек - основной долг, 71 188 рублей 75 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 7 528 рублей 42 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 710 рублей 50 копеек – комиссия за коллективное страхование.

На основании вышеизложенного, указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился. Согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения выразил согласие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с учетом согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 566 000 рублей, на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 20,50% годовых (л.д.9)

Изъявив желание быть застрахованным, ответчик обязался в соответствии с условиями договора уплачивать ежемесячную комиссию за присоединение к Программе страхования в размере 0,36% от суммы кредита, но не менее 399 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ... ответчику были предоставлены денежные средства в размере 566000 рублей.

В соответствии с условиями данного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06–го числа каждого календарного месяца, с уплатой аннуитетного платежа в размере 15 301 рубль 70 копеек.

Также договором предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из письменных пояснений истца, ответчик обязательство по погашению долга не исполняет.

В связи с чем, ... в адрес ответчика было направлено требование досрочном погашении всей суммы предоставленного Кредита, уплаты причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ... (л.д.18). Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету по состоянию на ... с учетом уменьшения неустойки сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 635 175 рублей 75 копеек, из которых: 548 748 рублей 08 копеек - основной долг, 71 188 рублей 75 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 7 528 рублей 42 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 710 рублей 50 копеек – комиссия за коллективное страхование.

Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчику в исполнение статей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 951 рубль 75 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Банка ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банка ВТБ 24» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 635 175 рублей 75 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 951 рубль 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Е.Н. Леденцова