Решение по делу № 2-449/2017 от 01.02.2017

По делу № 2-449/2017 г.                                                                                                    ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2017 г.                                                                                                 г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца Кошелева А.М.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева А. М. к Ефремовой Л. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев А.М. обратился в суд с иском к Ефремовой Л.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что **** Ефремова Л.А. получила от истца Кошелева А.М. в долг денежные средства в сумме 37 500 рублей, сроком до **** с обязанностью выплатить проценты в размере 7 % в месяц. Ответчик в установленные сроки не выполнила договорные обязательства и не возвратила сумму займа. На требования истца погасить задолженность, ответчик отказывается возвратить долг. В настоящее время задолженность по основному долгу составляет 37 500 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 57 750 руб. Истец, просит суд взыскать с ответчика Ефремовой Л.А. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 37 500 руб., сумму процентов по договору займа в размере 57 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 057 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец Кошелев А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ефремова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция направленная в ее адрес возвращена в суд за истечением срока хранения.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, в их совокупности суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом Кошелевым А.М. и ответчиком Ефремовой Л.А. **** был заключен договор займа на сумму 37 500 рублей на срок до **** под 7 % в месяц.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договоров займа между истцом и ответчиком подтверждаются распиской заемщика Ефремовой Л.А.

Поскольку срок возврата долга наступил, доказательств возврата суммы долга суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика Ефремовой Л.А. в пользу истца Кошелева А.М. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от **** в размере 37 500 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от **** суд приходит к следующему.

В силу ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, по договору займа от **** с суммой займа 37 500 рублей, сумма процентов, исходя из согласованного сторонами заемного процента, с ответчика за период с **** по **** за 22 месяцев подлежит взысканию 57 750 руб. (37 500 х 7% х 22).

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом была произведена оплата государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 057 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошелева А. М. удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Л. А. в пользу Кошелева А. М. сумму долга по договору займа от **** в размере 37 500 руб., проценты по договору займа 57 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 057 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2017 года.

...

...

Судья Саровского городского суда                                                                     Д.В. Соколов