Решение по делу № 12-374/2016 от 20.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., с участием представителя заявителя в лице адвоката ФИО1, представителя Министерства образования и науки Самарской области ФИО2, рассмотрев жалобу директора МБОУ Гимназия №3 г.о. Самара Ильиной С.С., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица Ильиной С.С.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Ильина С.С. признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На указанное постановление Ильиной С.С. подана жалоба ввиду нарушения ее прав при рассмотрении дела и отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы от адвоката заявителя ФИО1 поступило ходатайство об отзыве жалобы и просит производство прекратить.

В судебном заседании адвокат ФИО1 пояснил, что заявитель находится за пределами РФ и поручил ему заявить ходатайство об отзыве жалобы.

Представитель Министерства образования и науки Самарской области ФИО2 пояснила, что представители Министерства связывались с заявителем и последняя подтвердила отказ от рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом разрешаются заявленные ходатайства (п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ) о чем, в соответствии со ст.29.12 КоАП РФ выносится определение.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

Суд полагает необходимым прекратить производство по жалобе, так как заявитель отказался от поданной жалобы, оснований, препятствующий принятию отказа от жалобы, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 – 30.6, 29.12 КоАП РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № 3 ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.5 ░.1 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░