Решение по делу № 2-2115/2012 от 28.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012г. г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Адыгезаловой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2115-12/5с по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Зениной Л. Г., Зенину О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Зениной Л.Г., Зенину О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между ним и ООО «СКАРЛЕТТ» был заключен кредитный договор №/К, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 2600 000 руб. 00 коп. путем предоставления отдельных траншей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15 % годовых на срок 36 месяцев. Исполнение денежных обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства, а именно: договором поручительства №/ПФ-1 от <дата>, заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиком Зениной Л.Г., а также договором поручительства №/ПФ-2 от <дата>, заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиком Зениным О.Е., согласно условиям которых поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от <дата>, истец обратился <дата> к третьему лицу (ООО «СКАРЛЕТТ») с требованием о досрочном возврате кредита. Однако обязательство по возврату суммы кредита до настоящего времени не исполнено. На основании вышеизложенного истец просил взыскать солидарно с Зениной Л.Г., Зенина О.Е. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору №/К денежные средства в размере 1659 429 руб. 59 коп., в том числе: 1600 000 руб. 00 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 51 803 руб. 28 коп. – задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>, 6 305 руб. 00 коп. – сумма пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата>, 1 321 руб. 31 коп. – сумма пени по просроченной задолженности по процентам за период <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины по 8248 руб. 58 коп. с каждого из ответчиков.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Журавлев В.А., исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Зенина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Зениной Л.Г. по доверенности Казимирёнок А.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик Зенин О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Зенина О.Е. по доверенности Коновалов И.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск

Представитель третьего лица ООО «СКАРЛЕТТ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела ООО «СКАРЛЕТТ» извещено своевременно надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки своего представителя суд не уведомило, письменных пояснений по иску не представило, ходатайство об отложении слушания дела в суд не направило.

Выслушав объяснения представителя истца и представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «СКАРЛЕТТ» был заключен кредитный договор №/К об открытии кредитной линии и предоставлении кредита (л.д.8-14).

В соответствии с п.п.1.1-1.3 вышеуказанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи в размере 2600 000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.4 кредитного договора процентная ставка по кредитной линии составляет 15 % годовых.

Согласно п.1.6 кредитного договора кредит предоставляется для пополнения оборотных средств.

Кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита (п.1.9 кредитного договора).

Согласно Особым условиям кредитного договора датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита кредитором на текущий счет (п.2.1).

Согласно п.2.2 Особых условий кредитного договора на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в п.1.4 настоящего кредитного договора.

В соответствии с п.3.2.4 Особых условий кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить начисленные кредитором проценты, комиссии и неустойки за весь фактический срок кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его возврата включительно на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.3 Особых условий кредитного договора заемщик обязан обеспечить в день платежа наличие на текущем счете денежных средств в сумме, необходимой для списания.

Пунктом 4.1.2 Особых условий кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитными средствами, уплаты денежных средств за предоставление кредита и денежных средств за обслуживание кредита, а также исполнения иных денежных обязательств заемщика, определенных настоящим договором.

Как следует из письменных материалов дела, свою обязанность по обеспечению в день платежа наличия на текущем счете денежных средств в сумме, необходимой для списания, заемщик не исполняет. В настоящее время денежные средства на текущем счете заемщика отсутствуют, что подтверждается выписками по лицевому счету за период с <дата> по <дата>, вследствие чего у заемщика образовалась задолженность по кредиту перед банком-истцом (л.д.141-143).

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспариваются представителем истца и не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «СКАРЛЕТТ» обязательств по кредитному договору. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 1659 429 руб. 59 коп.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Обратное влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Далее, судом установлено, что в соответствии с договорами поручительства №/ПФ-1 от <дата> (л.д.25-28), №/ПФ-2 от <дата> (л.д.29-32), ответчики Зенина Л.Г., Зенин О.Е. обязались перед кредитором (истцом) отвечать за исполнение заемщиком ООО «СКАРЛЕТТ» (третьим лицом) всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от <дата> №/К, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, причем условия названного кредитного договора хорошо известны ответчикам-поручителям (п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства).

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, которые могут быть изменены кредитором в одностороннем порядке, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 1.3 договоров поручительства).

Ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по кредитному договору кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя (п. 1.5 договоров поручительства).

Также договорами поручительства установлены основания наступления ответственности поручителя (п. 1.4 договоров поручительства), в числе которых – неуплата в установленный срок процентов по кредиту, досрочное взыскание кредита и процентов по предусмотренным кредитным договором основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, кредитные денежные средства были зачислены на счет заемщика - третьего лица ООО «СКАРЛЕТТ» в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выписками по лицевому счету ООО «СКАРЛЕТТ» за период <дата> по <дата> (л.д.141-143). Заемщик ООО «СКАРЛЕТТ» неоднократно, в нарушение условий договора, допускал просрочки в погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего у заемщика образовалась задолженность по кредиту перед банком-истцом.

<дата> истец направил уведомления в адрес ответчиков Зениной Л.Г., Зенина О.Е. с требованием об исполнении поручителями обязательств по кредитному договору №/К от <дата> (л.д.60-61, 72-73).

Однако требования, изложенные в претензиях, ответчиками исполнены не были, задолженность, о взыскании которой в настоящее время просит истец, не погашена.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчики суду не представили, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «СКАРЛЕТ» своих обязательств перед истцом по договору о возобновляемом кредите от <дата> №/К. Данное обстоятельство, с учетом условий договоров поручительства, названных ранее, а также положений ст. ст. 361-363 ГК РФ и ст. ст. 322, 323 ГК РФ, является бесспорным основанием для возложения на поручителей–ответчиков Зенину Л.Г., Зенина О.Е. ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и взыскания непогашенной задолженности с них (ответчиков) в пользу кредитора.

В своих письменных возражениях ответчики ссылаются на то обстоятельство, что в договорах поручительства, не определен срок действия данных договоров, в связи с чем, в силу требований ч.4 ст.367 ГК РФ, поручительство ответчиков действовало лишь в течение одного года со дня наступления исполнения обеспеченного поручительством обязательства, каковой датой является, согласно графику погашения кредита, <дата>, и к моменту подачи ОАО «НОМОС-БАНК» настоящего иска уже прекратилось.

Суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

Согласно положениям 4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п.3.1 договоров поручительства №/ПФ-1 от <дата>, №/ПФ-2 от <дата>, заключенных между ОАО «НОМОС-БАНК» и ответчиками, соответственно, Зениной Л.Г., Зениным О.Е., договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение срока кредита, увеличенного на 365 дней.

Согласно положениям п.1.3 кредитного договора №/К от <дата> срок кредита – 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Проанализировав указанные нормы закона в их единстве, сопоставив их с условиями договоров поручительства, заключенных ОАО «НОМОС-БАНК» с ответчиками Зениной Л.Г., Зениным О.Е., суд приходит к выводу о том, что в договорах поручительства №/ПФ-1 от <дата>, №/ПФ-2 от <дата> срок их действия не определен. При таких обстоятельствах суд руководствует положениями п.4 ст.367 ГК РФ, в соответствии с которыми в случае, если срок действия договора поручительства не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Срок исполнения обязательства по возврату денежных сумм по кредитному договору от <дата> №/К установлен графиком погашения.

Из выписок по счетам № и № ООО «СКАРЛЕТТ» (л.д.139, 141-143) усматривается, что до марта 2012 года денежные средства по кредитному договору №/К выплачивались своевременно, первая просрочка наступила <дата>.

Следовательно, годичный срок, установленный п.4 ст.367 ГК РФ, для предъявления требований к ответчикам Зениной Л.Г., Зенину О.Е. о взыскании денежных средств в размере 97000 руб. – основной долг и 20169 руб. 26 коп. – проценты за пользование суммой кредита, подлежащих выплате в марте 2012 года, начал течь с <дата> и истекает <дата>

В суд с настоящим иском ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось <дата> (л.д.3), то есть в пределах годичного срока, установленного п.4 ст.367 ГК РФ.

Согласно выпискам по счету и расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №/К на <дата> составляет 1659 429 руб. 59 коп., из них: 1600 000 руб. 00 коп.– сумма задолженности по кредиту, 51 803 руб. 28 коп. – задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>, 6 305 руб. 00 коп. – сумма пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата>, 1 321 руб. 31 коп. – сумма пени по просроченной задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> (л.д. 141-143).

Судом данный расчет проверен, составлен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, представителями ответчиков в судебном заседании не оспаривается.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования правовых норм, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, вследствие чего взыскивает с поручителей Зениной Л.Г., Зенина О.Е. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по договору по кредитному договору в размере 1600 000 руб. 00 коп., проценты по договору в размере 51803 руб. 28 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу в размере 6 305 руб. 00 коп., пени по просроченной задолженности по процентам в размер 1 321 руб. 31 коп.

Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с поручителей Зениной Л.Г., Зенина О.Е. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 600 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 51803 ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░ 7626 ░░░. 31 ░░░., ░ ░░░░░ 1 659 429 ░░░. 59 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8248 ░░░. 57 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8248 ░░░. 58 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: