Решение по делу № 1-53/2011 от 19.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино М.О.                                                                               … 2011 года

И.о. мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Маринченко Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Никонова В.М., адвоката Адвокатской палаты Московской области, адвокатского кабинета № 1390 Соловьевой Н.А., представившего ордер № 058379 от 19.09.2011г., имеющего регистрационный номер 50/6118 в реестре адвокатов Московской области, при секретаре судебного заседания Кульневой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сорокина В.А., ...1954 года рождения, уроженца г.Ступино Московской области, русского, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, получившего среднее образование, проживающего по адресу: Московская область, г. Ступино, улица ..., д.№, кв.№, не работающего, невоеннообязанного, судимого ...2010г. и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области по ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год. Поставлен на учет в ФБУ МРУИИ №14 ...2010г., снят с учета ...2011г. в связи с окончанием испытательного срока,

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.А. высказал угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно, ...2011г. примерно в 14 час. Сорокин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства - в квартире № дома № по улице ... г.Ступино Московской области, в ходе ссоры с супругой Сорокиной О.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решил совершить в отношении нее угрозу убийством. Осуществляя свои преступные намерения, Сорокин В.А. в это же время, находясь в кухонной комнате указанной квартиры, взял со стола кухонный нож, и, удерживая его в руке, находясь в непосредственной близости от Сорокиной О.Н., направляя лезвие ножа в ее сторону, высказал в адрес Сорокиной О.Н. угрозу убийством, сказав, что убьет ее. Испугавшись за свою жизнь, Сорокина О.Н. выбежала из кухни указанной квартиры. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Сорокин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, в руке у него находился нож, который он направлял в сторону Сорокиной О.Н., у Сорокиной О.Н. имелись все основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы. Копию обвинительногоакта Сорокин В.А. получил ...2011г.

         После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Сорокин В.А. при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником Новиковым И.Е. и в его присутствии, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о проведении по делу предварительного судебного заседания для решения вопроса о примирении с потерпевшей. Постановлением от ...2011г. в удовлетворении ходатайства было отказано, поскольку Сорокин В.А. ранее судим и на момент совершения преступления судимость не была снята и погашена. В предварительном судебном заседании ...2011г. Сорокин В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство поддержал адвокат Пантелеев А.А., осуществлявший защиту интересов Сорокина В.А. в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Сорокин В.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии адвоката Соловьевой Н.А. также заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Соловьевой Н.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель, защитник Соловьева Н.А. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Сорокина В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Сорокина О.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым Сорокин В.А. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к убеждению, что ходатайство Сорокина В.А. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, а по делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Сорокина В.А. и квалифицирует их по ст. 119 ч.1 УК РФ, как высказывание угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому Сорокину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия по делу, данные о личности подсудимого, а именно то, что он ранее судим, на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость, совершил умышленное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней работы отрицательно, к административной ответственности привлекался дважды ...2011г.: по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме * рублей и по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме * рублей; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2007г. с диагнозом: хронический алкоголизм 2 ст.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Сорокина В.А. суд не установил.

Учитывая  признание вины, прощение потерпевшей Сорокиной О.Н., суд считает, что исправление Сорокина В.А. возможно без изоляции от общества и без отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Сорокин В.А. совершил данное преступление, в период испытательного срока, назначенного приговором и.о. мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ...2010 года по ст.327 ч.3 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно по 10 % в доход государства условно с испытательным срокам на 1 год. Суд, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом личности виновного и того, что совершенное им в течении испытательного срока преступление относится к категории небольшой тяжести, считает возможным сохранить условное осуждение. Тем более, что на основании справки Сорокин В.А. снят с учета МРУИИ № 14  ...2011 года в связи с окончанием испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОРОКИНА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на * (*) месяцев и на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного обязанность  в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже 1 раза в месяц, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа. В течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Сорокину В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: нож, находящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ступинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток, со дня его провозглашения.

             Мировой судья:                        /подпись/                             Маринченко Н.В.

С размещение на сайте согласна

Мировой судья:                                                             Д.Ю.Купряшин