Решение по делу № 2-11476/2016 от 26.07.2016

               Дело № 2-11476\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    2 декабря 2016 года                                                                        г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Хисматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Валеева Э.М. к Ахмадиеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Валеев Э.М. обратился в суд с иском к Ахмадиеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца согласно расписке 430 000 рублей в долг сроком до 10.08.2014г. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. Исходя из положений п.3 ст.809 ГК РФ истец полагает, что заключенный между сторонами договор является процентным, исчислил проценты за период с 11.07.2014г. по 31.12.2015г. по ставке 8,25% годовых, с 1.01.2016г. по 30.03.2016г. - по ставке 11%.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 430 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.07.2014г. по 30.03.2016г. в размере 64938,96 руб., проценты за период с 31.03.2016г. по день фактической уплаты долга в размере исходя из ключевой ставки Банка России за пользование займом, неустойку за период с 11.08.2014г. по 30.03.2016г. в размере 299 000 рублей, неустойку из расчета 500 рублей в день за каждый день, с 31.03.2016г. по день фактической уплаты долга, расходы по госпошлине 11139 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что между сторонами имел место заём, состоялась фактическая передача денег от истца ответчику.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Наличие субподрядных отношений между сторонами истец не признает.

Ответчик Ахмадиев Р.Р. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что деньги в долг у истца не брал. Яхин И.Р. заказал ему построить павильон на территории рынка. Для выполнения этих работ он привлек Валеева Э.М. Они совместно выполнили работу. Яхин платил ему за работу, он делился с истцом. Яхин остался должен ему за работу 600 000 руб., он сам, соответственно, остался должен Валееву Э.М. 430 000 руб. Яхин с ним не рассчитался, написал расписку на 600 000 руб. Он сам написал истцу расписку на 430 000 руб., рассчитывая, что когда Яхин с ним расплатится, он рассчитается с Валеевым Э.М. Почему в расписке не отразил, что должен истцу денег за неоплаченные работы, пояснить не может. Начисленную неустойку считает завышенной.

Свидетель Яхин И.Р. в судебном заседании пояснил, что он пригласил Ахмадиева Р.Р. производить монтаж и сборку металлических конструкций. Он привел с собой бригаду, в том числе Валеева Э.М., которые стали выполнять указанные работы. Ему (свидетелю) поступали от генподрядчика денежные средства, которые он передавал Ахмадиеву Р.Р., тот в свою очередь расплачивался с Валеевым, при некоторых передачах свидетель присутствовал сам. Дополнительные работы генподрядчик не оплатил, поэтому он не смог расплатиться с Ахмадиевым Р.Р., тот не расплатился с Валеевым. Также пояснил, что Ахмадиев не рассказывал о том, что брал взаймы деньги у Валеева. По логике именно Ахмадиев давал деньги Валееву, а не Валеев Ахмадиеву. Валеев бы сказал ему, если бы дал взаймы Ахмадиеву. При составлении расписки он не присутствовал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подлинной расписке от 10.07.2014г., представленной истцом, Ахмадиев Р.Р. указал, что взяла в долг у Валеева Э.М. сумму в размере 430 000 рублей, обязуется вернуть 10.08.2014г. В случае невозврата обязуется выплачивать неустойку 500 руб. в день.

Из содержания письменной расписки ответчика усматривается, что между сторонами сложились отношения займа. Ответчик ссылается на безденежность данного договора, указывая, что фактически заем от истца не получал, а указанной распиской подтвердил наличие перед истцом задолженности по выполненным подрядным работам.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Учитывая, что ответчик не ссылается на обман, насилие, угрозу со стороны истца, стечение тяжелых обстоятельств, показания свидетеля Яхина не могут быть использованы в качестве доказательства безденежности договора займа.

          Учитывая, что расписка находится у истца, суд полагает доказанным, что займодавцем является истец, доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств возврата денежных средств, взятых в долг ответчиком, представлено суду не было, срок возврата истек, исковые требования истца о возврате суммы основного долга 430 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Базовая сумма, применяемая для платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труд, составляет 100 рублей согласно ст.5 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

Таким образом, договор займа, заключенный между сторонами, следует считать возмездным, на условиях оплаты за пользование займом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (действующей на момент рассмотрения спора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Проценты с суммы 430 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период применения ставки 8,25% указан истцом) составят 52386,36 руб. из расчета 430000* 8,25% : 365 дней х539 дней.

      Проценты с суммы 430 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 11663 руб. из расчета 430000* 11% : 365 дней х90 дней.

Проценты за пользование займом составят в общей сумме 64049,37 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

            Принимая во внимание, что проценты за пользование займом в твердой денежной сумме определены истцом по 30.03.2016г. включительно, суд считает, что кредитор вправе требовать определить подлежащими выплате проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору. При этом следует исходить из фактического остатка основного долга, который будет иметь место на дату начисления процентов.

        Таким образом, следует взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты долга.

         Условиями договора установлена неустойка в случае невозврата займа в срок в размере 500 руб. в день.

          В соответствии со ст.333 ГК РФ, наличия заявления ответчика о несоразмерности начисленной неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку возврата займа до 50 руб. в день.

          Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за период с 11.08.2014г. по 30.03.2016г. (598 дней) составит 29900 руб. Также следует взыскивать неустойку с 31.03.2016г. по день фактической уплаты долга в размере 50 руб. в день.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина по имущественным требованиям в сумме 11 139 руб. и 600 руб. за требования неимущественного характера.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины за частично удовлетворенные имущественные требования в сумме 8439,49 руб. и 600 руб. за требования неимущественного характера.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Валеева Э.М. с Ахмадиева Р.Р. сумму основного долга в размере 430 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 64049,37 рубля, неустойку 29 900 рублей, расходы по госпошлине в сумме 9039,49 рубля.

          Взыскивать в пользу Валеева Э.М. с Ахмадиева Р.Р. проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму остатка основного долга по договору займа с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты долга.

          Взыскивать в пользу Валеева Э.М. с Ахмадиева Р.Р. неустойку в размере 50 рублей в день с 31.03.2016г. по день фактической уплаты долга.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья       Жучкова М.Д.