г. Клин 28 октября 2013 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Пиралиевой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/13 по иску Мартыновой Е. В. к Ложкину А. Н. о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском о снятии ответчика с регистрационного учета по /адрес/ так как истица является собственником указанного жилого помещения.
В судебное заседание истица представила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, так как находится за границей и не может присутствовать в судебном заседании.
В соответствии со статьей 222 абзац 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истицадважды: /дата/. и /дата/ не явилась в судебное заседание, а представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, не настаивает на рассмотрении дела по существу, судудовлетворяет заявленное ходатайство и оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 166, ст. 222 абзац 7, ст. 223 ГПК РФ,
суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Мартыновой Е.В. - удовлетворить.
Исковое заявление Мартыновой Е. В. к Ложкину А. Н. о снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что она вправе повторно обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями.
Разъяснить истице, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайстваможет быть подана частная жалоба.
Судья - подпись