Решение по делу № 2-4094/2014 от 27.05.2014

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2011 г. N 33-6011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Лукьянова И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе истца Моисеева Я.Е. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 17 января 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Моисеева Я.Е. к Военному комиссариату г. Москвы, Военному комиссариату Чертановского района ЮАО г. Москвы о признании незаконной и необоснованной задержку в постановке на воинский учет, повлекшей задержку оформления пенсии, разъяснив, что истец вправе обратиться с иском в Мещанский районный суд г. Москвы, установила:

Моисеев Яков Евгеньевич обратился в суд с иском к Военному комиссариату г. Москвы, Военному комиссариату Чертановского района ЮАО г. Москвы о признании незаконной и необоснованной задержку в постановке на воинский учет, повлекшей задержку оформления пенсии.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит истец Моисеев Я.Е. Истец Моисеев Я.Е. в заседание судебной коллегии не явился, о слушании дела извещен судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что место государственной регистрации (нахождения) ответчика Военного комиссариата г. Москвы, не подпадает под юрисдикцию Чертановского районного суда города Москвы.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он сделан на основе представленных истцом документах, сведений, указанных в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ

Иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из текста искового заявления, ответчиками определены: Военный комиссариат г. Москвы, юридический адрес которого не подпадает под юрисдикцию Чертановского районного суда города Москвы; а также Военный комиссариат Чертановского района ЮАО г. Москвы (действительное наименование - Отдел военного комиссариата г. Москвы по Чертановскому району ЮАО г. Москвы), который не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением Военного комиссариата г. Москвы.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определена подсудность по месту нахождения (государственной регистрации) Военного комиссариата г. Москвы.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда города Москвы от 17 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: