Решение по делу № 1-107/2014 от 26.09.2014

дело 1-107 /2014 г

                                                       П Р И Г О В О Р

                                          именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                             20 октября 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Горномарийского межрайонного прокурора прокуратуры Республики Марий Эл Масленникова А.А.,

подсудимого Апасейкина И.С.,

потерпевшего ФИО,

защитника - адвоката Казакова О.В., представившего удостоверение № 358 и ордер № 004129,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Апасейкина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Марийской АССР, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, являющегося пенсионером, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Апасейкин И. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте- на улице в нижней части <адрес> во время проведения праздника сатиры и юмора «Бендериада-2014».

        Апасейкин И.С. дойдя до <адрес> РМЭ, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, обстановку спокойствия, общепринятые нормы и правила поведения, проявляя пренебрежительное отношение и явное неуважение к обществу, открыто, очевидно для окружающих его людей, противопоставляя себя окружающим, без какого-либо повода вытащил из кобуры четырехзарядное травматическое оружие марки «Оса» с лазерным прицелом и осознавая, что совершает хулиганские действия, желая этого, сознательно произвел один выстрел в толпу людей, попав резиновой пулей в спину ФИО, находящегося в толпе людей.

        В продолжение своего преступного умысла Апасейкин И.С. направлял вышеуказанный травматический пистолет в сторону окружающих его людей, от чего люди, осознавая общественную опасность хулиганских действий Апасейкина И.С. в страхе от него разбегались. Преступные действия Апасейкина И.С. были пресечены сотрудниками полиции.

Органами предварительного расследования действия Апасейкина И.С. были квалифицированы по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия прокурора, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Апасейкин И.С. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, виновным себя признал полностью, то есть заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник адвокат Казаков О.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО на судебном заседании с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласились.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Апасейкин И.С. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Апасейкин И.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Суд квалифицирует действия Апасейкина И.С. по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, по материалам дела как лицо, не состоящее на учете у психиатра и нарколога, а также влияние (воздействие и последствия) назначенного ему наказания, как на исправление его самого, так и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

          Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления и личности подсудимого, положительно характеризующегося по материалам дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначаемого Апасейкину И.С. наказания, суд, руководствуясь ст. 6 УК РФ, находит справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления избрание подсудимому такого вида наказания как обязательные работы.

Подсудимый Апасейкин И.С. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Апасейкина И.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

                                                п р и г о в о р и л:

         АПАСЕЙКИНА И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Апасейкину И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

         Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья                                                      В.А. Михалкина