Решение по делу № 33-1436/2013 от 18.01.2013

Дело №33-1436

Судья Вязовская М.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь

20 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Судневой В.Н.

Судей Кузнецовой Г.Ю., Фомина В.И.

при секретаре Колывановой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Овчинниковой К.Ф. на определение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 2 ноября 2012 г. об утверждении мирового соглашения, которым постановлено :

1. Овчинникова К.Ф. отказывается от своих исковых требований к Овчинникову А.А., составляющих предмет иска, в полном объеме. 2.Овчинников А.А. обязуется :

Обеспечить Овчинникову К.Ф. жильем в квартире по адресу : г.Пермь, ул. **** и ( или ) в доме по адресу г.Пермь, ул. **** по договоренности.

Сохранить в силе действие Доверенности № ** от 6 апреля 2012 года на управление и распоряжение квартирой, находящейся по адресу : Пермский край, город Пермь, Мотовилихинский район, улица **** удостоверенной нотариусом Пермского городского нотариального округа Б. ( зарегистрировано в реестре № **).

Овчинников А.А. подтверждает, что в соответствии с договором дарения от 22 апреля 2011 года Овчинникова К.Ф. сохраняет за собой право пользования и проживания в доме по адресу : г.Пермь, ул. ****.

3.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., объяснения Овичнниковой К.Ф., поддерживающей доводы частной жалобы, объяснения Овчинникова А. А., возражающего против удовлетворения частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила:

Овчинникова К.Ф. обратилась в суд с иском к Овчинникову А.А. о признании недействительным договора дарения домовладения, расположенного по адресу : г.Пермь, ул. ****, заключенного между ней и ответчиком 22 апреля 2011 года. В обоснование иска указывает, что заключила договор дарения под влиянием заблуждения, обмана, полагая, что подписывает завещание. Считает, что внешнее выражение ее воли не соответствовало подлинному содержанию.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Овчинникова К.Ф. указывая, что текст мирового соглашения был подготовлен ответчиком, который воспользовался ее доверчивостью, навязан ей. При подписании мирового соглашения она в полной мере не осознавала смысл наступающих последствий.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решение, судебная коллегия находит его подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с п. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда, носит обязательный характер т.к. влечет за собой установление правовых последствий материального характера в виде установления для сторон прав и обязанностей, следовательно исходя из содержания положений ст. 210 ГПК РФ должно быть исполнимым. Утверждая мировое соглашение на условиях, указанных в определении, данные требования закона судом первой инстанции были проигнорированы. Как следует из содержания мирового соглашения Овчинников А.А. обязался обеспечить Овчинникову К.Ф. жильем в квартире по ул.**** и ( или) в доме по адресу : г.Пермь, ул. **** по договоренности. Утверждая мировое соглашение с указанным условием, суд не учел, что Овчинникова К.Ф, фактически в силу неисполнимости и альтернативного содержания данного обязательства утвержденного судом, лишена возможности требовать его исполнения.

Кроме того, утвержденное судом обязательство Овчинникова А.А. сохранить в силе действие доверенности от 6 апреля 2012 года на управление и распоряжение квартирой, находящейся по адресу : Пермский край, г.Пермь, ул. **** противоречит закону, поскольку в силу положений ст. 186 ГК РФ срок действия доверенности ограничен 3 годами. Не учтено, что доверенность дает право на управление и распоряжение квартирой только в интересах доверителя и каких -либо прав на действие в своих интересах Овчинниковой К.Ф. не предоставляет.

Судебная коллегия, оценивая доводы частной жалобы, принимает во внимание, что фактически стороны мирового соглашения по предмету заявленного иска не достигли. Исходя из условий мирового соглашения Овчинников А.А. принимает на себя обязательства но обеспечению Овчинниковой К.Ф. жилищными правами в отношении жилого помещения, не являющегося предметом спора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что мировое соглашение противоречит закону, утверждено судом с нарушением требований ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем определение суда не может быть признанно законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2012 года отменить.

Дело возвратить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: