Решение по делу № 5-153/2016 от 18.09.2016

Дело № 5- 18 сентября 2016 года

город Архангельск

просп. Никольский, д. 46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев в помещении Соломбальского районного суда г.Архангельска материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поступившие из отдела полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Архангельска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 29 минут находясь при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в общественном месте <адрес> в ходе разбирательства в отношении гр.ФИО его знакомый ФИО вел себя агрессивно, вызывающе, дерзко, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал. На законные требования отойти от патрульной машины, чтобы дать возможность посадить задержанного Гончарова, ФИО стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал неприятностями, тем самым совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

ФИО вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО, судья приходит к следующему.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам «или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан». С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка квалифицируются по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 29 минут находясь при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в общественном месте <адрес> в ходе разбирательства в отношении гр.ФИО его знакомый ФИО вел себя агрессивно, вызывающе, дерзко, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал. На законные требования отойти от патрульной машины, чтобы дать возможность посадить задержанного Гончарова, ФИО стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал неприятностями, тем самым совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО были направлены на нарушение общественного порядка, поскольку все происходило в общественном месте в присутствии посторонних лиц, тем самым он выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться в присутствии сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, продолжал совершать действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам полиции.

Вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), в рапорте и объяснениях сотрудников полиции (л.д.6-9).Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет. При даче объяснений опрошенные лица предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Согласно санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО суд не усматривает.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО своей вины в содеянном..

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, суд находит возможным назначить ФИО наказание в виде в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области);

ИНН 2901071427;
КПП 290101001;
номер счет получателя платежа: 40101810500000010003;
наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельска;
БИК 041117001;
лицевой счет 04241288610;
код ОКАТО 11401000000;
КБК 18811690040046000140;

УИН 18882915060621039251.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд.

Судья          О.Г. Кривуля