Решение по делу № 33-14393/2016 от 26.10.2016

Судья: Королько Е.В.              № 33-14393

Докладчик: Лавник М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2016года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Лавник М.В.,

судей: Фроловой Т.В., Пастухова С.А.,

при секретаре Краевой О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавник М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в лице представителя Петрова Д.А., на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 августа 2016 года

по иску Родионова Е.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Родионов Е.Ю., в лице своего представителя, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее по тексту - ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования») о защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» за получением страхового возмещения по ДТП, имевшему место в г.Юрге на ул. Набережная в 15 час. 05 мин. 10.02.2016г., с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащим истцу и под его управлением, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя Русанду А.С., признанного виновником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДПТ).

Заявление о страховой выплате, с приложением предусмотренных законом документов, было получено страховой компанией 16.02.2016г., случай был признан страховым, денежные средства по страховому случаю в размере 112 453 рублей, были перечислены 28.06.2016г.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

С 16.03.2016г. (с момента истечения 20 календарных рабочих дней с момента принятия заявления о страховой выплате) до 28.06.2016г. (дня оплаты страхового возмещения) прошло 104 дня.

1 % от 112 453 рублей составляет 1124,53 рубля.

Размер неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 116951,12 рублей (1124,53 х 104).

Просил взыскать с ответчика, в свою пользу 116951,12 рублей - пени за период с 16.03.2016г. по 28.03.2016г., 10000 рублей -понесенные расходы, а именно: 1000 рублей консультация, 1500 рублей составление претензии в страховую компанию, 1500 рублей составление искового заявления, 6000 рублей представительство в суде по взысканию неустойки (л.д. 2-4).

Истец Родионов Е.Ю., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.44), в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя (л.д.35).

Представитель истца Плечев А.А., действующий на основании доверенности, выданной в порядке передоверия (л.д.13,14), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, уточнил, что в просительной части искового заявления допущена техническая ошибка, просил взыскать неустойку за 104 дня за период с 16.03.2016г. по 28.06.2016г., как указано в расчете.

Представитель ответчика - ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» Сердюк И.Ю., действующий на основании доверенности от 26.02.2016г. (л.д.46), в судебном заседаний просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы письменного возражения на исковое заявление (л.д.37-38).

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 августа 2016 года постановлено:

«Исковые требования Родионова Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Родионова Е.Ю. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 16.03.2016 года по 27.06.2016 года (включительно) в размере 112453 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9615 рублей, а всего 122068 (сто двадцать две тысячи шестьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований Родионова Е.Ю. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» неустойки в размере 4498 рублей 12 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 385 рублей отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3449 (три тысячи четыреста сорок девять) рублей 06 копеек».

В апелляционной жалобе представитель ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» Петров Д.А., действующий на основании доверенности, просит решение Юргинского городского суда от 19.08.2016г. отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, указывая на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято судом с нарушением норм действующего законодательства и противоречит нормам материального и процессуального права.

Суд не принял во внимание и не дал правовой оценки действиям Компании по урегулированию заявления истца по выплате страхового возмещения. Компанией были направлены уведомления (запросы) в адрес истца, однако он проигнорировал указанные письма и не предоставил ТС на осмотр в нарушение своих обязанностей в соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО».

При указанном не исполнении своих обязанностей истцом, начисление неустойки не только нарушает права Компании, но и противоречит здравому смыслу, поскольку выплата страхового возмещения не может быть произведена без осмотра поврежденного после ДТП автомобиля истца.

Судом не было рассмотрено бездействие истца с учетом ст.10 ГК РФ, согласно которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истцом на апелляционную жалобу ответчика принесены возражения.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела был извещен.

Истец Родионов Е.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о рассмотрении дела был извещен.

Представитель истца ПлечёвА.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы возражений на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.2 ст.15 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.5).

10.02.2016г. в 15 час. 05 мин. в г.Юрге на ул. Набережная произошло ДТП (наезд на стоящий автомобиль), с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащим истцу и под его управлением, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя Русанду А.С. (л.д. 6).

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, Русанду А.С., нарушившего п.8.12. Правил дорожного движения РФ (л.д.6,7).

В указанном ДТП автомобиль истца <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Из справки о ДТП следует, что у Родинова Е.Ю. страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО) отсутствует, гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована у ответчика, страховой полис серия № (л.д. 6).

Из сведений Интернет-сайта Российского союза страховщиков следует, что договор ОСАГО (страховой полис серия №) был заключен 09.02.2016 года, срок действия с 09.02.2016 года по 08.02.2017 года (л.д. 36).

Также установлено, что истец, в лице своего представителя, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в вышеуказанном ДТП, которое было получено ответчиком 16.02.2016 года (л.д. 8).

Согласно ответа страховой компании на заявление истца о возмещении убытков от 16.02.2016г., страховая компания просит для проведения осмотра транспортного средства прибыть в представительство ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» г.Юрга с указанием его адреса (л.д.39). Данный ответ согласно списку внутренних почтовых направлений 19.02.2016г. был принят в почтовом отделении г. Кемерово (л.д.40).

Из ответа ответчика от 22.06.2016г. на претензию истца (от 21.06.2016г.) следует, что в связи с непредставлением транспортного средства на осмотр, ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» рассмотрит приложенное экспертное заключение № № в установленный законом срок, а именно в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения последнего документа (л.д.66).

23.06.2016г. составлен акт о страховом случае, где указано, что дата предоставления последнего документа - 21.06.2016г. (л.д. 56).

28.06.2016 года ответчик перечисли истцу страховое возмещение, что подтверждается выпиской по счету истца (л.д.11-12).

01.07.2016г. Родионов Е.Ю. в лице своего представителя Быкова С.Н. обратился в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 116951 руб.

В соответствии с п.10. ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

П. 11 указанной статьи предусмотрено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части).

Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что страхователь указал в заявлении на необходимость проведения осмотра транспортного средства по месту его нахождения, а страховщиком не предоставлено доказательств, подтверждающих принятие мер к организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате (с 16.02.2016г.), суд пришел к правильному выводу о том, что истцом и его представителем в ходе совершения действий, направленных на получение страхового возмещения были соблюдены требования Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в то время как ответчиком требования и сроки, установленные ст.12 указанного Федерального закона были нарушены.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности в░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 55 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.01.2015 № 2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 09.03.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.06.2016░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 112453░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (110 ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 98, 100 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░

                                 ░.░. ░░░░░░░░