Решение по делу № 2-472/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-472\13 25 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд города. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Курочкиной В.П.

с участием прокурора Гаврилова М.М.

при секретаре Орловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мусиной ФИО9 к ООО «Питеравто» о взыскании морального вреда,

У с т а н о в и л :

Мусина Н.М. обратилась в суд с иском ООО «Автотранспортная компания» о взыскании морального вреда, указывая следующие обстоятельства.

13 августа 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием водителя Хасанова И.Х.У., управлявшего автобусом «ОТОYOL М 24» гос.номер №, принадлежащем ООО «Автотранспортная компания». Двигаясь по Большому пр. В.О. в районе дома 85, водитель совершил ДТП – вследствие ускорения и изменения направления движения, в результате чего истица упала, находясь в салоне маршрутного такси в качестве пассажира, получив травму головы.

В результате ДТП Мусиной Н.М. был причинен вред здоровью, она была доставлена в Покровскую больницу с ушибом теменной области.

Постановлением Василеостровского районного суда от 20 декабря 2012 года по делу № 5-737/12 установлено, что ДТП произошло по вине водителя ответчика Хасанова И.Х.У.

В связи с изложенными обстоятельствами, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей (л.д. 4-5).

В ходе судебного разбирательства истица Мусина Н.М. уточнила исковые требования, просила привлечь в качестве надлежащего ответчика по делу ООО «Питеравто» (л.д.56), в связи с тем, что в период с 17.09.2007 года по 02.02.2014 года, автомобиль «ОТОYOL М 24» гос.номер АТ 876 78, находится во временном пользовании и владении у ООО «Питеравто».

В судебном заседании истица Мусина Н.М. пояснила, что после ДТП была доставлена в Покровскую больницу, с травмой головы, ушибленной раной теменной области справа. В больнице ей наложили 3 шва. В результате данной травмы до сих пор испытывает головные боли и головокружения.

Представитель ответчика ООО «Питеравто», 3-е лицо Хасанов И.Х.У. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, считавшего иск обоснованным, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, в соответствии со ст.ст.151, 1079, 1086, 1099-1101 ГК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или ином законном основании.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов дела следует, что 13 августа 2012 года произошло ДТП по вине водителя Хасанова И.Х.У., управлявшего автобусом «ОТОYOL М 24» гос.номер №, который находился на праве временного пользования и владения у ответчика ООО «Питеравто».

Вина водителя ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2012 года по делу № 5-737\12. Водитель Хасанов Искромжон Хасан Угли признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Таким образом, обстоятельства относительно виновности водителя ответчика в совершении ДТП 13 августа 2012 года, установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Учитывая, что в данном деле участвуют те же лица (водитель Хасанов И.Х.У., а также ООО «Питеравто), в силу ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

В результате ДТП истице причинены травма головы, ушибленная рана теменной области справа, было наложено три шва.

Данные обстоятельства подтверждены справкой № 691 СПб ГУЗ «Городская Покровская Больница» от 29.01.2013 года (л.д. 30).

Таким образом, из материалов дела следует, что в результате ДТП истице причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда 30 000 рублей, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости.

Так, суд учитывает, что вред здоровью истице причинен источником повышенной опасности, при этом имеется вина водителя ответчика в причинении вреда.

В связи с повреждением здоровья истица испытывает головные боли и головокружения.

Суд принимает во внимание, что истцу был причинен вред здоровью, ответчиком является юридическое лицо, деятельность которого связана с перевозками пассажиров.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании морального вреда в размере, госпошлина в доход государства подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО «Питеравто» в пользу Мусиной ФИО10 денежную компенсацию морального вреда 30 000 рублей, госпошлину в доход государства 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2013 года.