Решение по делу № 2-3034/2016 от 09.08.2016

дело 2-3034/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

ответчика Иванникова К.С.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Иванникову К. С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Иванникову К.С., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 670224 рубля 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9902 рубля 25 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 09.03.2014 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Ауди Q5», государственный регистрационный <номер> и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису <номер>. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумму 921803 рубля 97 копеек (с учетом износа – 785994 руб. 68 коп.). Истец указывает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке о ДТП виновным является водитель Иванников К.С., управлявший транспортным средством <Н.>, государственный регистрационный <номер>. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору серии ССС <номер>. СПАО «Ресо-Гарантия» произвела выплату СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 85770 руб. 57 коп. Таким образом, по мнению истца не возмещенная часть ущерба составляет 670224 рубля 11 копеек (785994, 68 рубля страховое возмещение с учетом износа – 85770 рублей – выплата СПАО «Ресо-Гарантия» - 30000 рублей франшиза).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени ми месте слушания дела извещен в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванников К.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что свою вину в ДТП он не оспаривает, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений представлять не желает.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 09.03.2014 г. на Борисовском шоссе г.Серпухова Московской области имело место дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Иванникова К.С., управлявшего транспортным средством <Н.>, государственный регистрационный <номер>, нарушившего п.13.4 ПДД РФ, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Ауди Q5», государственный регистрационный <номер>, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису <номер> (л.д. 5), а также автомобилю «ВАЗ-21150», государственный регистрационный <номер> (л.д. 9-10).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Иванникова К.С. была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору серии ССС <номер>.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумму 921803 руб. 97 коп.

Согласно справки о ДТП виновным является водитель Иванников К.С., управлявший транспортным средством <Н.>, государственный регистрационный <номер> (л.д. 9-10).

На момент ДТП транспортное средство «Ауди Q5», государственный регистрационный <номер>, было застраховано на сумму 1261340 руб., безусловная франшиза – 30000 рублей в СПАО «Ингосстрах» по полису <номер>.

СПАО «Ингосстрах» 03.06.2014г. по платежному поручению № 465339 перечислило страховое возмещение в размере 921803 руб. 97 коп. (л.д. 76) согласно счета № СчИх-01/070556 от 17.05.2014г. (л.д. 70-75). В соответствии с расчетом износа транспортного средства, стоимость транспортного средства с учетом износа составляет 785994 руб. 68 коп. (л.д. 77-78).

Также установлено, что собственник автомобиля «Ауди Q5», государственный регистрационный <номер> Л. обращалась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате (л.д. 108-109). По данному заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату в сумме 34229 рублей 43 копейки (л.д. 110, 111). Управлял данным автомобилем Б. Он обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о ремонте автомобиля. Автомобиль был отремонтирован на сумму 921803 рубля 97 копеек (л.д. 112). СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием в СПАО «Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения (л.д. 113). Поскольку лимит ответственности для одного потерпевшего составляет 120000 рублей за минусом ранее выплаченной суммы в размере 34229 рублей 43 копейки, СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило в СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 85770 рублей 57 копеек (л.д. 114, 115).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом представленных доказательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 670224 руб. 11 коп., т.е. 785994 руб. 68 коп. (страховое возмещение с учетом износа) за минусом 30000 руб. (франшиза) и за минусом выплаченной суммы по страховому полису ССС <номер> в размере 85770 руб. 57 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9902 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Иванникова К. С., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 670224 рубля 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9902 рубля 25 копеек, а всего 680126 (шестьсот восемьдесят тысяч сто двадцать шесть) рублей 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья Купцова Г.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2016 года.