Решение по делу № 2-669/2016 от 01.11.2016

Дело №2-669/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Лывиной С.А. к Чесноква Н.С., несовершеннолетней ФИО о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

    Лывина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Чесноковой Н.С., несовершеннолетней ФИО о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая на то обстоятельство, что она имеет на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>. Данный дом она приобрела в 2009 году по договору купли-продажи для использования в виде дачи. В 2012 году её сын Лывин В.А. стал сожительствовать с Чесноковой Н.С., у которой в 2012 году родилась дочь - ФИО . ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына она ответчика Чеснокову Н.С. и её дочь прописала по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что ответчик стала употреблять спиртные напитки, их отношения с её сыном разладились, и ответчик вместе с дочерью ушла из её дома. С апреля 2016 года она с ними не проживает, совместного хозяйства не ведет, коммунальные и иные платежи не выплачивает. На вышеуказанной жилплощади ответчик и несовершеннолетняя Лывина А.В. своих вещей не имеют. Просит прекратить право пользования Чесноковой Н.С. и несовершеннолетней ФИО жилым помещением.

Истец Лывина С.А. в судебное заседание не явилась, представитель истца Зубатов И.А., участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и дал объяснения соответствующие исковому заявлению.

Ответчик Чеснокова Н.С. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена судом надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражения относительно иска суду не представила.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия Чесноковой Н.С. с вынесением заочного решения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель миграционного пункта ОМВД России по <адрес> Хайрутдинов Д.И. не возражает против удовлетворения заявления Лывиной С.А.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель сектора опеки и попечительства исполнительного комитета Апастовского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, представителя миграционного пункта ОМВД России по <адрес> Хайрутдинова Д.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, общей площадью 34,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности – истцу Лывиной С.А..

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Чесноква Н.С. и Лывина Алёна Чесноква Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.В соответствии с частями 1, 2 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а так же юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец Лывина С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Чеснокова Н.С. членом семьи истца не является, брак между её сыном Лывиным В.А. и Чесноковой Н.С. не зарегистрирован. В вышеуказанном жилом доме ответчик Чеснокова Н.С. с апреля 2016 года не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, с момента выезда в содержании вышеуказанного жилого помещения участия не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, не имеет своих и вещей несовершеннолетней по указанному адресу. Никаких соглашений о праве пользования жилым помещением с истцом – собственником дома, ответчик Чеснокова Н.С. не заключала. Факт её регистрации и регистрация её ребенка в спорном доме не может служить основанием для сохранения за ней и за её ребенком права пользования указанным жилым помещением. Регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения, следовательно, право пользования на спорную жилую площадь за ней и за её ребенком не сохраняется.

Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает жилищные права истца. С исками о вселении либо об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчик в судебные либо иные правоохранительные органы не обращалась.

    При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Лывиной С.А. к Чесноква Н.С., несовершеннолетней ФИО о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лывиной С.А. удовлетворить.

Признать Чесноква Н.С. и несовершеннолетнюю ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Республики Татарстан.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком Чесноква Н.С. в Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Судья: Э.А. Нигматзянова