Решение по делу № 2-1219/2012 от 04.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Киселя И.В. при секретаре Суздаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1219/12 по иску Стрелковой Н.К. к Ведрашко С.В., нотариусу г. Москвы Ковалевскому В.Ю. об исключении из числа наследников,

установил:

Стрелкова Н.К. обратилась в суд с указанным иском, с учетом изменения иска просит исключить Ведрашко С.В. из числа наследников первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что Ведрашко С.В. не представила нотариусу г. Москвы Ковалевскому В.Ю. подлинник свидетельства о заключении брака со ФИО2, который (брак) якобы был зарегистрирован в Греции, в связи с чем нотариус отказал Стрелковой Н.К. в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся со смертью сына Стрелковой Н.К. – ФИО2

В судебном заседании истец Стрелкова Н.К., ее представитель – Примак В.Э. иск поддержали.

Представитель ответчика Ведрашко С.В. – Строкатова А.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Ответчик нотариус г. Москвы Ковалевский В.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

В течение 6 месяцев со дня открытия наследства к нотариусу г. Москвы Ковалевскому В.Ю. с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: мать – Стрелкова Н.К., отец – ФИО9, дочь – ФИО11, жена – Ведрашко С.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Москвы Ковалевский В.Ю. отказал Стрелковой Н.К. и Стрелкову А.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Отказ мотивирован тем, что в качестве документа, подтверждающего родство умершего ФИО2 с Ведрашко С.В., нотариусу представлена копия свидетельства о заключении брака, заключенного в Греции, с проставленным апостилем. Данная копия нотариально не удостоверена, а оригинал свидетельства о заключении брака нотариусу не представлен, в связи с чем нотариус был лишен возможности определить круг наследников умершего ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 158 СК РФ браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 данного Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака.

Представителем ответчика в суд представлена копия переведенного на русский язык гражданского акта о браке между ФИО2 и Ведрашко С.В., выданного ДД.ММ.ГГГГ муниципалитетом <адрес>, легализованного посредством проставления апостиля (Гаагская конвенция от ДД.ММ.ГГГГ).

Консульский отдел Посольства Российской Федерации в Греции в справке от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил подлинность копии указанного гражданского акта о браке и сообщил, что согласно законодательству Греции записи о бракосочетании граждан, вступивших в законный брак на территории этой страны, записываются вручную в формализованные страницы книг регистрации браков, хранящихся в архиве муниципалитетов; на руки выдается копия данной записи, заверенная печатью соответствующего муниципалитета и подписью его главы или руководителя отдела ЗАГС.

Истец Стрелкова Н.К., третье лицо ФИО9 пояснили, что они знакомы с Ведрашко С.В., их сын ФИО2 действительно в ДД.ММ.ГГГГ году ездил с ней в <адрес>, откуда они привезли фотографии с церемонии бракосочетания.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для исключения Ведрашко С.В. из числа наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.