Решение по делу № 2-1702/2013 от 03.07.2013

Дело № 1-83/12 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 ................

Лобненский городской суд ................ в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора ................ Мосейченко Н.С.,

Адвокатов: Котова Н.Ф., ордер №, удостоверение №; Степаненко Т.П., ордер №, удостоверение №,

Подсудимых Шонова А.Н., Денисовой А.А.,

При секретаре Трофимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ШОНОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................ иные данные, гражданина РФ, образование иные данные 00.00.0000 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: иные данные, ................, проживающего по адресу: ................, иные данные, ................, ранее судимого 00.00.0000 Алатырским районным судом иные данные по ст.ст. 228-1 ч.1, 228-1 ч.1, 228-1 ч.1, 228-1 ч.1, 228-1 ч.1, 228-1 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 00.00.0000 по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

ДЕНИСОВОЙ АНАСТАСИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................ иные данные, гражданки РФ, образование высшее, иные данные 00.00.0000 года рождения, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: иные данные, ................, проживающей по адресу: ................, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Шонов А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Денисова А.А. согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в иные данные, Денисова А.А. и Шонов Н.А., находясь в помещении магазина иные данные, в котором осуществляет торговую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО7, расположенном в торговом центре « иные данные» по адресу: ................, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор. Во исполнение своего преступного умысла, Денисова А.А., исполняя свою преступную роль, взяла в торговом зале указанного магазина два платья и совместно с Шоновым А.Н. проследовала к примерочной кабине магазина. Находясь в примерочной кабине магазина, действуя согласованно, в соответствии с заранее распределенными ролями Денисова А.А. с целью отвлечь внимание продавца, попросила принести ей другое платье, при этом наблюдая через портьеру за окружающей обстановкой, с целью предупредить Шонова А.Н. о приближении посторонних лиц. В это время Шонов А.Н. во исполнение своей преступной роли, находясь в той же примерочной кабинке, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и к незаконному обогащению, сломав защитный противокражный датчик, умышленно, тайно похитил женское платье « иные данные», стоимостью 1500 рублей, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО7, и, спрятав вышеуказанное платье под одетую на нем куртку, вышел с похищенным платьем из помещения магазина, предварительно договорившись с Денисовой А.А., что будете ее ждать на улице. Денисова А.А. осталась в примерочной с целью отвлечь внимание продавца, предоставив тем самым Шонову А.Н. возможность беспрепятственно покинуть помещение магазина. Шонов А.Н., имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, спрятал платье в мусорный бак около входа в торговый цент ................ преступными действиями Денисова А.А. и Шонов А.Н. причинили потерпевшей ФИО7 ущерб на сумму 1500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Шоновым А.Н. и Денисовой А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Шонов А.Н. и Денисова А.А. свою вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и после консультации с защитниками поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в ее отсутствие.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Шонова А.Н. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ признает правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, квалификацию действий подсудимой Денисовой А.А. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ суд также находит правильной, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что Шонов А.Н. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб по месту регистрации на него не поступало, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Также суд учитывает, что Шонов А.Н. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также его состояние здоровья, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 62,64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, что он ранее судим, совершил преступление при рецидиве, а также устойчивость его преступных намерений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Шонова А.Н. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Так как Шонов А.Н. совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Денисовой А.А. суд принимает во внимание, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, жалоб по месту регистрации на нее не поступало, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Также суд учитывает, что Денисова А.А. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка, а также ее состояние здоровья, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Денисовой А.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШОНОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шонову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взять Шонова А.Н. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 30 мая 2012 года.

Признать ДЕНИСОВУ АНАСТАСИЮ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и по этой статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Денисовой А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на Денисову А.А. следующие обязанности: периодически, раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения Денисовой А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств по делу: копию накладной, приобщенную к материалам уголовного дела, - оставить там же; противокражный датчик и женское платье, выданные потерпевшей ФИО7 под расписку, - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в иные данные областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А. Ю. Синицына