Решение по делу № 2-617/2016 от 08.09.2016

Дело № 2-617/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

р.п. Муромцево 13.10.2016

Судья Муромцевского районного суда Омской области Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области к Министерству имущественных отношений Омской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области к ответчику Министерству имущественных отношений Омской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ТУ Росимущества в Омской области ведет учет земель лесного фонда и осуществляет защиту интересов Российской федерации. В ТУ Росимущества в Омской области из ГУЛХ Омской области поступил акт натурного осмотра от 22.03.2016 № 12/8, из которого следует, что земельный участок с кадастровым № ..., площадью 240 кв.м., расположенный в границах с. Артын Муромцевского района Омской области, принадлежащий на праве собственности субъекту Российской Федерации – Омской области, на котором расположен гараж, принадлежащий на праве собственности САУ «Муромцевский лесхоз», расположен в границах лесного фонда, выдел № ... квартал № ... Артынского участкового лесничества Муромцевского лесничества Омской области. В материалах лесоустройства 2005 года данный участок обозначен как «кордон лесной». Площадь наложения земельных участков составила 0 0240 га. Считает, что данный земельный участок в соответствии с его назначением может находиться только в собственности РФ. Учитывая изложенное, ТУ Росимущества в Омской области просил суд признать отсутствующим право собственности субъекта Российской Федерации – Омской области на земельный участок с кадастровым № ..., расположенный по адресу: Омская область, Муромцевский район, с. Артын, в части пересечения границ лесного участка выдел № ... квартал № ... Артынского участкового лесничества Муромцевского лесничества Омской области, площадью 0,0240 га; прекратить запись в ЕГРП о праве собственности ответчика на спорный земельный участок; исключить из государственного кадастра учета недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым № ..., площадью 240 кв.м.

27.09.2016 от ответчика Министерства имущественных отношений Омской области в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу (л.д. 76-78), которое мотивировано тем, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности Омской области. Все стороны по настоящему гражданскому делу являются юридическими лицами. Спорный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов и имеет вид разрешенного использования – «для размещения гаражей и автостоянок». На земельном участке располагается одноэтажное здание гаража Артынского лесничества, принадлежащее на праве оперативного управления САУ «Муромцевский лесхоз». Таким образом, исходя из категории земельного участка, он используется Муромцевским лесхозом для осуществления экономической деятельности, в связи с чем данный спор носит экономический характер. Поскольку рассматриваемый спор возник между юридическими лицами и носит экономический характер, он должен рассматриваться в Арбитражном суде Омской области. Просят прекратить производство по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции. В дополнении к ходатайству (л.д. 119-120) указывают, что Муромцевский лесхоз осуществляет деятельность по торговле сувенирами, пиломатериалами, предметами культового и религиозного значения. В связи с чем, спорный земельный участок используется Муромцевским лесхозом для осуществления экономической деятельности.

В судебное заседание представитель истца, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области по доверенности Свиридова Я.С. не явилась, в ходатайстве (л.д. 85) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Огнева Е.А. в судебном заседании участия не принимала, в заявлении (л.д.163) просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Минимущества, ходатайство о прекращении поддерживает.

Представитель третьего лица Администрации Муромцевского муниципального района Омской области по доверенностям Подойницин Г.Г., в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, пояснив, что данный спор относится к экономическим.

Представители третьих лиц Администрации Артынского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, САУ «Муромцевский лесхоз», ФГБУ «Рослесинфорг», ГУ Лесного хозяйства Омской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ФГБУ ФКП «Росреестра по Омской области» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 87, 89, 90, 114, 115,125).

Изучив представленные материалы, выслушав представителя третьего лица, суд считает, что ходатайство прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, так как в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.

Как видно из материалов дела, рассматриваемый спор возник из гражданских правоотношений и носит экономический характер. Исковые требования предъявлены юридическим лицом к юридическому лицу. Предметом спора является право собственности на земельный участок с разрешенным использованием – «для размещения гаражей и автостоянок». На спорном земельном участке располагается здание гаража, принадлежащее на праве оперативного управления САУ «Муромцевский лесхоз». Кроме того, в судебном заседании установлено, что САУ «Муромцевский лесхоз» осуществляет экономическую деятельность, в том числе по торговле пиломатериалами в специализированных магазинах, и другие виды деятельности, в связи с чем, исковые требования истца порождают юридические последствия в сфере экономической деятельности.

Таким образом, исходя из вида разрешенного использования земельного участка, он используется Муромцевским лесхозом для осуществления экономической деятельности, в связи с чем данный спор носит экономический характер.

С учетом субъектного состава лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями ст.ст. 27, 30 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор подведомствен иному юрисдикционному органу - арбитражному суду.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, то есть в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 134 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-617/2016 по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области к Министерству имущественных отношений Омской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, в связи с неподсудностью данного спора суду общей юрисдикции.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Омский областной суд, с подачей частной жалобы через Муромцевский районный суд Омской области.

Судья М.С. Пичерских