Решение по делу № 4у-3609/2016 от 25.10.2016

4у-3609/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 25 ноября 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Косенкова В.А., поступившую в Краснодарский краевой суд
25 октября 2016 года, на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 августа
2014 года

Косенков Виктор Александрович, родившийся
<...> в <...>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с непричастностью к сбыту наркотических веществ, указывается, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, в действиях сотрудников полиции имела место провокация, вместе с тем указывается, что суд при назначении наказания не в полной мере учел требования ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, а также судом не исследована возможность применения положений ст. 64 УК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Косенкова В.А. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями свидетелей < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.

Кроме того вина Косенкова В.А. подтверждается его явкой с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем провокации со стороны сотрудников полиции не было, поскольку ими проводились оперативно-розыскные мероприятия.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства, они оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину Косенкова В.А. в совершенных им умышленного преступления. Исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а значит являются достоверными.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о недоказанности вины Косенкова В.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств являются несостоятельными и опровергаются доказательствами рассмотренными в суде первой и второй инстанциях.

Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Косенкова В.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Косенкову В.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, участие в боевых действиях).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Вместе с тем наказание назначено с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ «срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ».

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

При назначении наказания применены требования ст. 62 УК РФ «при наличии смягчающего наказание обстоятельства «явки с повинной» и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности осужденного Косенкова В.А., суд обоснованно не нашел оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменении категории преступления на менее тяжкое.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Косенкова В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 октября 2014 года.

Судья И.Н. Галкин