Решение по делу № 2-3365/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-3005/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2014 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиберновой Ирины Александровны к Сахарову Владимиру Александровичу, Администрации г.Юбилейный Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Калибернова И.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Юбилейного Московской области о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истицы – ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она, Калибернова И.А., не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняла наследство, т.к. проживала в квартире, несла необходимые расходы по её содержанию. Других наследников первой очереди у ФИО2 нет.

Истица просит суд: признать за Калиберновой И.А. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечён Сахаров А.В., являющийся собственником 1/3 доли спорной квартиры в порядке наследования.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации г.Юбилейного Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сахаров А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Калибернова И.А. является родной дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Калибернова И.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняла наследство, т.к. проживала в квартире, несла необходимые расходы по её содержанию.

Других наследников первой очереди у ФИО2 нет.

Ответчик Сахаров А.В., являющийся наследником 1/3 доли спорной квартиры, в судебном заседании исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, с учётом принятия судом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования Калиберновой И.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калиберновой Ирины Александровны удовлетворить.

Признать за Калиберновой Ириной Александровной право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Калиберновой Ирины Александровны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 03 июля 2014 года.

Судья: Е.В.Васильева