Решение по делу № 12-45/2016 от 26.10.2016

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года                            пгт. Раздольное     

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Тедеевой Е.А.,

при секретаре                                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району ФИО4 № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Свои требования мотивирует тем, что определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району ФИО4 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя рейсового автобуса ФИО3 в связи с отсутствием состава правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление ГИБДД с связи с данным нарушением и отменой определения, однако мер реагирования по отмене указанного определения вышестоящим руководством принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обращался с жалобой на определение и принятие мер прокурорского реагирования к прокурору Раздольненского района,

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил из Раздольненского районного суда определение от ДД.ММ.ГГГГ которым его жалоба возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель, уточнив содержание жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил из Раздольненского районного суда Республики Крым определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на оспариваемое определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано по причине не предоставления заявителем уважительности причин пропуска срока для обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ уточнив содержание жалобы путем предоставления доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился с новым заявлением о восстановлении сроков на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в обжалуемом определении и содержанием заявления о восстановлении срока на обжалование, письменными объяснениями заявителя по делу.

Срок на обжалование определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д.8).

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 ссылается на временный выезд с постоянного места жительства, стечение семейных обстоятельств, время, затраченное на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ к вышестоящему должностному лицу.

Доводы ФИО1 приводимые им в обоснование уважительности причин процессуального срока суд находит несостоятельными, а нарушенный процессуальный срок - не подлежащим восстановлению, поскольку заявителем ФИО1 не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что определение от ДД.ММ.ГГГГ обжаловалось им вышестоящему должностному лицу и в прокуратуру не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока на обжалование, поскольку обжалование вышестоящему лицу, и в прокуратуру не приостанавливает течение срока обжалования.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, которых при рассмотрении жалобы ФИО1 суд не усматривает.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району ФИО4 № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток, с момента вручения или получения определения в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья                             Е.А. Тедеева