Решение по делу № 2-5078/2014 от 23.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочно)

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 55 мин в г. Краснодар на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хендай, №, под управлением ФИО2 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО3, управлявший, а/м Опель Зафира №, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании «Жасо» полис ССС 0658622780 срок действия полиса до 23.09.2014. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ОАО «СК «УралСиб» полис ССС № срок действия полиса по 03.05.14.

Ответчиком в установленные законом сроки страховое возмещение выплачено не было.

Для установления фактического ущерба ФИО1 обратился к ИП «ФИО6», осуществляющему оценочную деятельность, для организации независимой экспертизы поврежденного имущества. Согласно заключению об оценке стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учётом износа установлена в размере 61 721, 44 р.

За составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом было уплачено 7 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, уточнил исковые требования, в связи с проведенной судебной экспертизой, просил взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» 23 974 руб. 07 коп., штраф и судебные расходы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Поскольку о времени и месте слушания дела он извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 55 мин в г. Краснодар на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хендай, №, под управлением ФИО4, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО3, управлявший, а/м Опель Зафира №, гражданская ответственность которого застрахована в СК «Жасо» полис ССС 0658622780 срок действия полиса до 23.09.2014. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ЗАО «СК «УралСиб» полис ССС № срок действия полиса по 03.05.14.

Ответчиком страховое возмещение выплачено не было.

Согласно заключению эксперта выполненным ООО «Легал Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 23 974 руб. 07 коп.

Выводы эксперта, не вызывают у суда сомнений т.к. они сделаны на основании исследованных материалов дела, в т.ч. справки ГИБДД, акта осмотра и калькуляции произведенной по поручению страховщика, отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта является допустимым доказательством по данному делу.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного энергия страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Размер ущерба, причиненный истцу составляет 23 974 руб. 07 коп., ответчиком обязательства не исполнены.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 23 974 руб. 07 коп.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы главой 48 "Страхование" ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ имеет право и на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение морального вреда 3 000 р.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На претензию о добровольном выполнении обязательства и выплате страхового возмещения в полном объеме, ответчик не отреагировал.

Таким образом, с ЗАО «СК «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию и штраф в размере 13 487 р. ((23 974 руб. 07 коп. + 3 000 р.): 50%).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, понесенные истцом по удостоверению доверенности – 1 000 р. и убытки по оплате независимой оценки 7 000 р., всего 8 000 руб.

В пользу ООО «Легал Сервис» с ответчика следует взыскать судебные издержки 15000 руб. за проведение судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 974 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░., ░░░░░ 13 487 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 000 ░., ░ ░░░░░ 48 461 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 07 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: