Решение по делу № 1-30/2013 от 28.01.2013

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

                                           именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре Криворотовой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Горномарийского межрайонного прокурора Сыроватского В.В.,

подсудимых Микушова Н.В., Родюшкина А.В.,

защитников - адвокатов Толстова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, Федотова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Микушова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего РМЭ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 163 ч.2 п. «а», «в» УК РФ,

         Родюшкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> МАССР, проживающего РМЭ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч.2 п. «а», «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                            у с т а н о в и л:

Микушов Н.В. и Родюшкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов в доме ФИО10 по адресу: РМЭ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, совместно с хозяином дома ФИО10 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Микушовым Н.В. и ФИО10 возникла словесная ссора, в ходе которой Микушов Н.В. вызвал ФИО10 во двор поговорить. Во дворе между Микушовым Н.В. и ФИО10 на почве личных неприязненных отношений, продолжалась словесная ссора, в ходе которой ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинить телесные повреждения и физическую боль подошел к ФИО10 и умышленно нанес один удар кулаком по лицу в область носа, отчего у ФИО10 из носа потекла кровь, и от действий Микушова Н.В. он испытал физическую боль.

Кроме того, Микушов Н.В. и Родюшкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения находились в помещении кухни дома ФИО10, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, где совместно с хозяином дома ФИО10 употребляли спиртные напитки. В этот момент у Микушова Н.В. возник умысел на открытое хищение денежных средств у ФИО10, который являлся физически и психически слабее его и явно не и не мог оказать сопротивления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, Микушов Н.В., находясь в помещении кухни дома, угрожая применением физического насилия, незаконно, с корыстной целью умышленно, потребовал у ФИО10 безвозмездно передать ему денежные средства немедленно. Для достижения своих преступных намерений, преследуя цель морально и физически сломить волю ФИО10 осознавая преступный характер своих действий и желая достичь поставленной цели, он ударил ФИО10 в область лица, отчего последний упал на пол и ударился головой об печку, после этого Микушов Н.В. в подтверждение своих преступных намерений два раза пнул ногой ФИО10 в область правого бока, отчего последний испытал физическую боль. Родюшкин А.В. услышав, что ФИО9 отказывается передать денежные средства Микушову Н.В., не вступая в предварительный сговор с Микушовым Н.В., понимая, что ФИО10 отказывается выполнить незаконное требование Микушова Н.В. о немедленной передаче денежных средств, преследуя цель морально и физически сломить волю ФИО10, осознавая преступный характер своих действий и желая достичь поставленной цели, умышленно нанес один удар ногой в область груди ФИО10, который от полученного удара упал спиной и ударился затылочной частью головы об пол. Микушов Н.В. желая достичь поставленной цели также начал ногами наносить удары по различным частям тела ФИО10. ФИО10 заведомо зная, что Микушов Н.В. и Родюшкин А.В. могут продолжать избиение, то есть, восприняв угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье согласился передать деньги. После чего ФИО10 поднялся на второй этаж своего дома, из кошелька достал деньги в сумме 10000 рублей и передал их Микушову Н.В..

После получения денег в сумме 10000 рублей Микушов Н.В. вместе с Родюшкиным А.В. скрылись с места совершения преступления.

Согласно заключению эксперта у ФИО10 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки с травматическим отеком мягких тканей на коже головы, рана на слизистой оболочке левой щечной области возникли от действия тупых твердых предметов, чем могли быть, например, части рук и ног человека и другие подобные им предметы, от не менее трех травматических воздействий и не повлекли за собой вреда здоровью.

Кроме того, Родюшкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, один находясь на кухне дома ФИО10 по адресу: РМЭ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, увидел на кухонном столе мобильный телефон марки «SamsungGT-E 2210». В это время у него возник преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества мобильного телефона. Осуществляя свой преступный умысел, Родюшкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 35 минут, находясь в помещении кухни <адрес> д. <адрес>, РМЭ, убедившись, что ФИО10 и Микушов Н.В. находятся на втором этаже дома, и за его преступными действиями никто из людей не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, тайно, с корыстной целью похитил мобильный телефон марки «SamsungGT-E 2210», стоимостью оценки 2615 рублей, принадлежащий ФИО10.

Своими преступными действиями Родюшкин А.В. причинил ФИО10 материальный ущерб, который с учетом состава его семьи и получаемых доходов является значительным.

Похищенный мобильный телефон Родюшкин А.В. положил в карман своей одежды и впоследствии распорядился по своему усмотрению, передав в залог ФИО16.

Подсудимый Микушов Н.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что признает себя виновным в причинении побоев ФИО10, в совершении вымогательства денег виновным себя не признает. По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21 часа 30 минут, точного времени сказать не может, он вместе с Родюшкиным А.В. пришел в гости к ФИО17 в д. <адрес>, <адрес>. В это время там находились отец ФИО17- ФИО10 и ФИО11. В гостях у ФИО17 находились примерно до 1 часа ночи, все употребляли спиртные напитки. ФИО10 ему и Родюшкину А.В. предложил поехать к нему домой, чтобы продолжать распитие спиртных напитков. Он и Родюшкин А.В. согласились и на такси вместе с ФИО10 и его сожительницей ФИО11 поехали в д. <адрес>, <адрес>. Дома у ФИО10, они продолжали распивать спиртное, сожительница ФИО10 - ФИО11 ушла спать на второй этаж, а они втроем: он, Родюшкин А.В. и ФИО10 остались на кухне на первом этаже и продолжали пить спиртное. Во время распития спиртного около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО10 произошла словесная ссора, ФИО10 начал рассказывать про то, как он сидел в местах лишения свободы за убийство. Для продолжения разговора он пригласил ФИО10 выйти во двор. Находясь на крыльце, ФИО10 вел себя неадекватно, хвастался своим тюремным прошлым. Это ему не понравилось и чтобы успокоить ФИО10, он ударил того кулаком в область лица, куда точно не помнит, из носа того потекла кровь. ФИО10 утих, и они зашли в дом. Зайдя на кухню, он налил в стакан водки и подал ФИО10. ФИО10 стал говорить, чтобы он с Родюшкиным А.В. ушли из его дома. Тогда он сказал, что нет денег на дорогу, и тогда ФИО10 поднялся на второй этаж, он поднялся вместе с ФИО10 и там тот дал ему деньги из кошелька, несколько купюр достоинством тысяча рублей. Получив деньги от ФИО10, он пересчитал денег было 10 тысяч рублей. Спустившись на кухню, он сказал Родюшкину А.В., что надо идти домой. Родюшкин А.В., ничего не спрашивая, вышел с ним на улицу и они пошли к нему домой. Днем он вместе с Родюшкиным А.В. приехал в <адрес>, где в кафе пообедали и пили спиртное на деньги, взятые у ФИО10.

На предварительном следствии Микушов Н.В. давал иные показания об обстоятельствах появления у него денег. В связи, с чем в ходе судебного заседания в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Микушова Н.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Микушов Н.В., допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований ст. ст. 46, 47 УПК РФ, на очной ставке с потерпевшим ФИО9 в присутствии защитника показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он в доме ФИО10 вместе с Родюшкиным А.В. распивал спиртные напитки, нанес ФИО10 побои и требовал деньги. После чего ФИО10 передал ему деньги в сумме 10 тысяч рублей. Деньги впоследствии с Родюшкиным А.В. истратили на свои нужды. Факт причинения побоев ФИО10 из-за личных неприязненных отношений во дворе хозяйства ФИО10 не отрицал. (т.1 л.д. 65-68, 69-72)

После оглашения этих показаний подсудимый Микушов Н.В. подтвердил их правильность.

Таким образом, подсудимый в ходе предварительного следствия и в суде давал противоречивые показания об обстоятельствах появления у него денег.     

Показания Микушова Н.В., данные в ходе предварительного следствия в этой части суд считает достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Изменение показаний подсудимым Микушовым Н.В. суд расценивает, как избранный способ защиты.

Подсудимый Родюшкин А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21 часа, точного времени сказать не может, он вместе с Микушовым Н.В. пришел в гости к ФИО17 по адресу: РМЭ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. В это время там находились отец ФИО17 - ФИО10 и ФИО11, все были в состоянии алкогольного опьянения. Там они сидели около 1 часа, после чего ФИО10 ему и Микушову Н.В. предложил поехать к нему домой, чтобы продолжать распивать спиртное. Он с Микушовым Н.В. согласились и на такси вместе с ФИО10 и ФИО11 поехали по адресу: РМЭ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. У ФИО10 они продолжали распивать спиртное, ФИО11 долго с ними не сидела, ушла на второй этаж спать, а они втроем остались на кухне на первом этаже и продолжали распивать спиртное. Около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного между Микушовым Н.В. и ФИО10 возникла ссора, после чего они вышли во двор, там они пробыли около 5-10 минут, что там происходило не знает, так как во двор не выходил. Когда ФИО10 зашел обратно домой, то у того из носа текла кровь, что произошло, он не знает. Зайдя в дом, Микушов Н.В. нанес несколько ударов ФИО10 по различным частям тела кулаком, от ударов ФИО10 упал на пол, Микушов Н.В. поднял ФИО10 с пола и налил ему водки, ФИО10 выпил два стакана водки. В это время Микушов Н.В. начал у ФИО10 требовать отдать ему деньги в той сумме, сколько у того имеется. Микушов Н.В. говорил ФИО10, что если ФИО10 не отдаст денег, то ему не поздоровится. Он денег у ФИО10 не требовал. Сначала ФИО10 говорил, что у него нет денег. Он, не договариваясь с Микушовым Н.В., в то время, когда Микушов Н.В. требовал деньги у ФИО10, нанес один удар ногой в область груди ФИО10 с целью сломить волю ФИО10 для немедленной передачи денег Микушову Н.В.. От его удара ФИО10 упал на пол спиной и некоторое время лежал без движения. Пролежав около 5 минут на полу, ФИО10 встал на ноги и сразу же согласился отдать деньги Микушову Н.В.. За деньгами ФИО10 поднялся на второй этаж, за ним следом поднялся Микушов Н.В.. Пока ФИО10 и Микушов Н.В. находились на втором этаже, он, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, с поверхности кухонного стола взял сотовый телефон ФИО10, вытащил из телефона сим - карту, которую оставил на столе, а телефон положил себе в карман. Когда Микушов Н.В. спустился со второго этажа, то пригласил его поехать к тому домой. После чего он с Микушовым Н.В. покинули дом ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда он возвращался из <адрес> домой, телефон, похищенный у ФИО10 он отдал водителю такси в качестве залога.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании показал, что в настоящее время он проживает совместно со своей сожительницей ФИО11 в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей ФИО11 и родственниками справлял годовщину своего брата по адресу: РМЭ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>., где употребляли спиртные напитки. Около 17 часов 30 минут вместе со своей сожительницей и сыном ФИО17 пошли домой к сыну по адресу: РМЭ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Туда же пришли Родюшкин А.В. и Микушов Н.В. - знакомые сына. После совместного распития спиртного, он пригласил Родюшкина А.В. и Микушова Н.В. к себе домой по адресу: РМЭ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, где продолжали употреблять спиртное. Спиртное они распивали на первом этаже дома на кухне. Его сожительница - ФИО11 побыла с ним недолго и ушла спать. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ Микушов Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызвал его во двор поговорить. Находясь во дворе, Микушов Н.В. начал высказывать, чтобы он не хвастался своим прошлым и в ходе этого ударил его один раз кулаком по лицу, отчего у него из носа потекла кровь. После этого Микушов Н.В. зашел в дом, и он зашел вслед за ним. Родюшкин А.В. все это время находился в доме на кухне. Когда он зашел на кухню, то Микушов Н.В. начал требовать у него немедленно отдать денежные средства в той сумме, сколько было у него на тот момент, при этом несколько раз ударил в область головы кулаком. От ударов он упал на пол и ударился головой об металлическую печку. Когда он встал Микушов Н.В. налил ему стакан водки и дал ему выпить. Когда он выпил водку, Микушов Н.В. продолжал требовать деньги, сказал ему, что если он не отдаст денег, то ему будет хуже. Момент требования денег Родюшкин А.В. должен был слышать, так как он находился в помещении кухни и за всем наблюдал. Когда Микушов Н.В. в очередной раз потребовал деньги, а он отказался отдавать, то Родюшкин А.В., ничего не сказав, нанес один удар ногой в область груди, отчего он спиной упал на пол и, ударившись об пол головой потерял сознание, на какое времени сказать не может. Когда он пришел в себя, встал и, испугавшись за свое здоровье и жизнь, думая, что Микушов Н.В. и Родюшкин А.В. могут продолжать его избивать, то согласился отдать деньги. Для этого он поднялся на второй этаж, где были у него деньги. За ним на второй этаж поднялся Микушов Н.В. и там передал Микушову Н.В. деньги в сумме 10000 рублей, сколько у него было на тот момент. После этого Микушов Н.В. спустился на первый этаж и вместе с Родюшкиным А.В. ушли из его дома. После их ухода, он обнаружил, что со стола пропал его сотовый телефон марки «SamsungGT-E 2210», стоимостью 2615 рублей. Указанная сумма для него является значительной, так как он получает небольшую пенсию. Сим - карту «Билайн» со своего телефона он обнаружил на кухонном столе ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нанесения побоев ФИО10 Микушовым Н.В.; факт открытого хищения денежных средств у ФИО10 ФИО12и Родюшкиным А.В.; факт тайного хищения мобильного телефона ФИО10 Родюшкиным А.В. кроме показаний подсудимых, потерпевшего подтверждается другими доказательствами.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что проживет совместно со своим сожителем ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО10 ездила в д. <адрес> РМЭ в гости. Там они употребляли спиртное. Когда собрались ехать домой, ФИО10 пригласил к себе домой Микукшова Н.В. и Родюшкина А.В., которых она ранее не знала. Вчетвером они приехали в д. <адрес>, домой к ФИО10. Находясь дома у ФИО10 они продолжали употреблять спиртное. Она долго не сидела с мужчинами, около полуночи ушла спать на второй этаж дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда проснулась, то увидела, что ее сожитель ФИО10 находится в избитом состоянии. От него узнала, что того побили Микушов Н.В. и Родюшкин А.В., которые вместе с ними распивали спиртное и забрали деньги в сумме 10 000 рублей. Чтобы вызвать «скорую медицинскую помощь», она пошла к родственникам сожителя.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов к ней домой пришла ФИО11 и сообщила, что ее сожителя ФИО10 избили Микушов Н.В. и Родюшкин А.В. и забрали у ФИО10 деньги в сумме около 10 000 рублей. После этого она вместе со своей дочерью ФИО18 и ФИО11 пошли домой к ФИО10. Когда она зашла домой к ФИО10, то увидела, что ФИО10 лежит на полу и его лицо было в крови. ФИО10 рассказал, что Микушов Н.В. и Родюшкин А.В. избили его и заставили отдать все деньги, то есть забрали 10 000 рублей, которые были у того.

Согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО10 1949 г.р., обнаружены следующие повреждения:закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева, кровоподтеки с травматическим отеком мягких тканей на коже головы, рана на слизистой оболочке левой щечной области возникли от действия тупых твердых предметов, чем могли быть, например, части рук и ног человека и другие подобные им предметы, от не менее трех травматических воздействий, и не могли возникнуть при падении с высоты собственного роста, давностью 1-3 суток на момент первичного обследования и повлекли за собой длительное расстройство, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Диагноз «ушиб грудной клетки слева» - является субъективным ощушением и по - этому судебно-экспертной оценки тяжести вреда здоровью не подлежит.

(т.1 л.д. 159-160)

Судебно -медицинский эксперт ФИО15 в судебном заседании свое заключение от ДД.ММ.ГГГГ поддержала и уточнила, что повреждения: закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева, кровоподтеки на коже головы, рана на слизистой оболочке щечной области каждый в отдельности, могли возникнуть как от действия тупых твердых предметов, чем могли быть, например, части рук и ног человека и другие подобные им предметы, так и при падении с высоты собственного роста и ударе о твердые предметы. Кровоподтеки на коже головы и рана на слизистой оболочке щечной области не повлекли бы за собой длительного расстройства здоровья; закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева повлек за собой длительное расстройство, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что в настоящее время он работает водителем в службе такси «Народное». ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. В 21 часов 53 минуты диспетчер сообщил по рации, что нужно ехать к магазину «Малая» <адрес> РМЭ за клиентом, забрать Родюшкина А.В., который сообщил, что нужно доехать до д. <адрес> РМЭ. Он сказал, что поездка будет стоить 160 рублей, на что Родюшкин А.В. ответил, что деньги отдаст по приезду домой и если денег не будет, то оставит в залог мобильный телефон. Он согласился и довез его до дома. Перед тем как пойти домой, Родюшкин А.В. оставил мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе темно - бордового цвета типа «раскладушки». Когда Родюшкин А.В. сходил домой за деньгами, то сказал, что денег у него нет. После этого он Родюшкину А.В. сообщил, что если деньги не отдаст в течение двух дней, то он телефон продаст. На что Родюшкин А.В. согласился и ушел домой, а он поехал обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудников полиции узнал, что телефон краденный.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у него в гостях были его отец, сожительница отца ФИО11. Туда же пришли его знакомые Родюшкин А.В. и Микушов Н.В., которые посидев у его около 1 часа ушли вместе с его отцом. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонила родственница ФИО14 и сообщила, что его отца избили Микушов Н.В. и Родюшкин А.В. и отобрали у отца деньги.

В ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО18, ФИО19, данные ими на стадии предварительного следствия.

Свидетель ФИО18 показывала, что к ней ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов домой пришла сожительница ФИО10 - ФИО11, и сообщила, что ФИО10 избили Микушов Н.В. и Родюшкин А.В., тогда же забрали у того деньги в сумме около 10 000 рублей. Также сказала, что ее сожитель ФИО10 находится дома в состоянии алкогольного опьянения, и что у него все лицо в крови, и попросила вызвать скорую помощь. После этого она вместе со своей матерью ФИО14 и ФИО11 пошла домой к ФИО10. ФИО10 лежал на полу и все его лицо было в крови, он им рассказал, что Микушов Н.В. и Родюшкин А.В. избили его и забрали у него деньги в сумме 10 000 рублей. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. (т.1л.д. 169-170)

Свидетель ФИО19 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она от сотрудников полиции узнала, что ее сына Микушова Н.В, задержали и он находится в отделе полиции <адрес> по подозрению в совершении вымогательства денег у ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ее сын Микушов Н.В. вышел на улицу, взяв с собой инструменты для резьбы по дереву, сказав, что пошел точить данные инструменты, к кому именно не сказал. Больше она сына не видела. Когда сын уходил из дома, он был в легкой степени алкогольного опьянения. О том, что он совершил вымогательство денег в сумме 10000 рублей у ФИО10, она узнала только от следователя при допросе. В апреле 2012 года ее сын Микушов Н.В. был осужден в <адрес> за наркотики, дали ему 3 года 6 месяцев условно. Дома он вел себя нормально, употреблял спиртные напитки редко, помогал по хозяйству. В настоящее время она принесла сумму денег в размере 5000 рублей, чтобы отдать ФИО10, для возмещения ущерба, данные деньги принадлежат ей. Как ее сын мог совершить вымогательство денег в размере 10000 рублей у ФИО10, она не знает, ничего по данному факту пояснить не может.

(т.1л.д. 90-91)

Кроме того, виновность подсудимых Микушова Н.В. и Родюшкина А.В. в содеянном подтверждается:

-заявлением ФИО10, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Микушова Н.В., который нанес ему побои ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 196 т.1)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, кторым зафиксирована обстановка в доме, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Установлено, что дом двухэтажный, на первом этаже расположена кухня.      (т.1 л.д. 5-10)

- заключением эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО10 1949 г.р., обнаружены следующие повреждения:закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева, кровоподтеки с травматическим отеком мягких тканей на коже головы, рана на слизистой оболочке левой шеечной области возникли от действия тупых твердых предметов, чем могли быть, например, части рук и ног человека и другие подобные им предметы, от не менее трех травматических воздействий, и не могли возникнуть при падении с высоты собственного роста, давностью 1-3 суток на момент первичного обследования и повлекли за собой длительное расстройство, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести здоровью. Диагноз «ушиб грудной клетки слева» - является субъективным ощущением и поэтому судебно-экспертной оценки тяжести вреда здоровью не подлежит.

(т.1 л.д. 159-160)

- распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО10 от гр. ФИО19 получил деньги в сумме 5000 рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного ее сыном Микушовым Н.В.. (т.1 л.д. 92)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, откопированный на липкую пленку № и предоставленный на исследование по уголовному делу № оставлен средним пальцем правой руки Микушова Н.В., след пальца руки №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, откопированный на липкую пленку № и представленный на исследование по уголовному делу № оставлен большим пальцем левой руки Родюшкина А. В..

(т.1 л.д. 211)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: две квитанции на доставку пенсии, две стеклянные бутылки из-под водки.(т.1 л.д. 143-145)

- фототаблицей и ксерокопией к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 146-154)

- распиской ФИО10 о получении двух квитанций к поручению на доставку пенсии. (т.1 л.д. 174)

Виновность Родюшкина А.В. в совершении кражи мобильного телефона, принадлежащего ФИО10, кроме полного признания своей вины, подтверждается:

- протоколом явки с повинной Родюшкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, когда остался один в помещении кухни дома, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, в тот момент, когда Микушов Н.В. и ФИО10 находились на втором этаже дома, он со стола на кухне похитил мобильный телефон марки «SamsungGT-E 2210», принадлежащий ФИО10.                              

                                                                 (т.1 л.д. 120)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 были изъяты: коробка от мобильного телефона марки «SamsungGT-E 2210», кассовый чек, сертификат на мобильный телефон марки «SamsungGT-E 2210».

(т.1 л.д. 85-86)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 был изъят мобильный телефон марки «SamsungGT-E 2210» с IMEI: 353466036297915. (т.1 л.д. 96-97)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт идентичности марки и IMEI номер мобильного телефона, изъятого у ФИО16 с маркой и IMEI номером, указанном на коробке и сертификате на мобильный телефон, изъятые у ФИО10.

                                   (л.д. 143 -145 т.1)

- сохранной распиской ФИО10 о получении мобильного телефона марки «SamsungGT-E 2210», коробки от мобильного телефона марки «SamsungGT-E 2210», кассового чека, сертификата на мобильный телефон марки «SamsungGT-E 2210».            (т.1 л.д. 174)

Таким образом, изучив материалы дела и завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Родюшкина А.В. в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также виновность Микушова Н.В. в причинении побоев ФИО10 доказана полностью.

Действия Родюшкина А.В. по факту кражи мобильного телефона, принадлежащего ФИО10 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему, с учетом состава его семьи и получаемых доходов.

Действия Микушова Н.В. по факту причинения побоев ФИО10 суд квалифицирует по ст. 116 ч.1 УК РФ. Подсудимый на почве личных неприязненных отношений нанес побои потерпевшему.

Кроме того, органами предварительного следствия действия Микушова Н.В. и Родюшкина А.В. по факту завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО10 были квалифицированы по ст. 163 ч.2 п. «а», «в» УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

В ходе судебных прений государственный обвинитель действия Микушова Н.В. и Родюшкина А.В. квалифицированные по ст. 163 ч.2 п. «а», «в» УК РФ просил переквалифицировать на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 10 минут подсудимый Микушов Н.В., находясь в помещении кухни дома, угрожая физической расправой и применением насилия, незаконно, с корыстной целью умышленно, потребовал у ФИО10 немедленно, безвозмездно передать ему денежные средства. Для достижения своих преступных намерений, преследуя цель морально и физически сломить волю ФИО10, осознавая преступный характер своих действий и желая достичь поставленной цели, Микушов Н.В. ударил ФИО10 в область лица, а когда тот упал на пол, в подтверждение своих намерений два раза пнул ногой ФИО10 в область правого бока, отчего последний испытал физическую боль.

В это время Родюшкин А.В. услышав, что ФИО9 отказывается немедленно передать денежные средства Микушову Н.В., не вступая в предварительный сговор с Микушовым Н.В., понимая, что ФИО10 отказывается выполнить незаконное требование Микушова Н.В. передать деньги, нанес один удар ногой в область грудной клетки ФИО10, преследуя умысел открытого хищения денег. ФИО10 от удара упал на пол, а когда встал, то сразу же согласился отдать деньги. Для этого ФИО9 прошел на второй этаж дома, за ним прошел и Микушов Н.В. и вскоре Микушов Н.В. принес деньги, после чего Микушов Н.В. и Родюшкин А.В. ушли из дома ФИО10.

Таким образом, Родюшкин А.В. предварительно не договариваясь с Микушовым Н.В., принял участие в совершении преступления, то есть не состоял в предварительном сговоре с Микушовым Н.В..

Кроме того, у потерпевшего ФИО10 при медицинском освидетельствовании кроме кровоподтеков на коже головы и раны на слизистой оболочке щечной области был обнаружен закрытый перелом суставного отростка нижней челюсти слева, который повлек за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому критерию относящийся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, указанный перелом по показаниям судебно-медицинского эксперта мог возникнуть как при ударе твердым предметом, так и при падении с высоты собственного роста и ударе о твердые предметы.

При таких условиях, нельзя считать установленной вину Микушова Н.В. и Родюшкина А.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения и все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном уголовно-процессуальным законодательством, толкуются в пользу обвиняемого.

Действия Микушова Н.В. и Родюшкина А.В., связанные с завладением денег у потерпевшего, суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

В завершающей части судебного следствия стороны обвинения и защиты заявили, что материалы уголовного дела исследованы достаточно полно.

       При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личностях подсудимых, а также влияние назначенного им наказания, как на исправление самих подсудимых, так и на условия жизни их семей.

Подсудимые Микушов Н.В. и Родюшкин А.В. на учетах в психоневрологическом и в наркологическом кабинетах ГУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ» не состоят, не имеют постоянного источника доходов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых суд признает добровольное возмещение ущерба, у Родюшкина А.В. раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых суд признает совершение преступления группой лиц по эпизоду открытого хищения денег у ФИО10. Микушов Н.В. инкриминируемые ему преступления, совершил в период условного осуждения по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение в отношении подсудимого Микушова Н.В. по приговору Невельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении подсудимого Родюшкина А.В. суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и постановляет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

                                       п р и г о в о р и л :                       

МИКУШОВА Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям:

            по ст. 116 ч.1 УК РФ - 4 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

            по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Микушову Н.В. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ с учетом приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров, назначить Микушову Н.В. наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

РОДЮШКИНА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям:

           по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - 1 год лишения свободы, без ограничения свободы;

           по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Родюшкину А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Родюшкину А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Родюшкина А.В. один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленное время и не менять без ее уведомления место жительства.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, Родюшкину А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, Микушову Н.В. -заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания Микушову Н.В. период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день суда - ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Микушовым Н.В. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                             В.А. Михалкина