Решение по делу № 2-285/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-285/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск                                           17 марта 2016 года                                                                

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре судебных заседаний Пиандяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Московский областной банк»

к Маринкину А.В.

о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ПАО "Московский областной банк" обратилось в суд с иском к Маринкину А.В., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.02.2016 в сумме 834 591,51 рубль, из которых остаток основного долга - 763 924,96 руб., проценты к уплате - 42 551,31 руб., неустойки к уплате - 28 115,24 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 545,92 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество - Автобус 2 класса, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 200 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (ввиду изменения организационно-правовой формы на основании Решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ - Публичное акционерное общество МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК - (далее Банк)) и Маринкин А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. По условиям договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 21,00 % годовых на срок по 03.12.2018 года, а Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в соответствии с графиком платежей. При этом сумма ежемесячного платежа в погашение обязательств по кредитному договору является фиксированной, равной 26 873,00 рублей.

В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору сторонами был заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита: транспорта; год изготовления <данные изъяты>), залоговой стоимостью 1 200 000 руб.. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет нарушая условия о сроках платежа, неуплату процентов, неустойки.

Банк уведомлял Маринкина А.В. о необходимости исполнить обязательства по кредитному договору (телефонные звонки с просьбой выполнить обязательства по кредиту, направлено Уведомление о погашении просроченной задолженности, было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора). Поскольку требование банка ответчиком в установленные срок не исполнено, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть его в отсутствие представителя.

Ответчик Маринкин А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что суду доверяет, отводов не имеет. Каких-либо возражений по иску не представил.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Маринкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Маринкину А.В. был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 03 декабря 2018 года с ежемесячной уплатой 21 % годовых за пользование кредитом. Полная стоимость кредита в процентах - 23,12%. В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, на текущий счет Заемщика, открытый в Банке, и последующим перечислением денежных средств по заявлению Заемщика на расчетный счет организации - Продавца транспортного средства. Денежные средства были перечислены за автомобиль по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Маринкиным А.В. по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору АКБ МОСОБЛБАНК ОАО с Маринкиным А.В. был заключен Договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщиком было предоставлено обеспечение в виде залога, приобретаемое за счет предоставленного Банком Кредита транспортное средство - транспорт; год изготовления <данные изъяты>), залоговой стоимостью 1 200 000 руб..

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заёмщик обязался своевременно возвратить полученный Кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму Кредита за время пользования Кредитом. Погашение Кредита, выплату процентов за пользование Кредитом Заёмщик обязался производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи Кредита путем обеспечения на счете наличия денежных средств в размере ежемесячного платежа. Ежемесячный платеж является фиксированным, равной 26 873,00 рублей (п. 2.5, 2.5.1 Договора).

Пункты 7.1, 7.2 предусматривают, при просрочке возврата Кредита и процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, что в период действия Кредитного договора нарушались сроки платежей.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец 18.12.2015 направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности, 3.02.2016 требование о возврате кредита с причитающимися процентами и пенями, что подтверждается копиями требований и списками заказных писем.

В соответствии с п 4.2.4 Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения(возврата) суммы Кредита вместе в начисленными процентами и неустойками при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.02.2016 составляет в сумме 834 591,51 рубль, из которых остаток основного долга - 763 924,96 руб., проценты к уплате - 42 551,31 руб., неустойки к уплате - 28 115,24 руб., что подтверждается расчетом цены иска.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком перед истцом суду не представлено, в связи, с чем спор рассмотрен по имеющимся материалам.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен в судебном заседании.

В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору сторонами был заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита: транспорт; год изготовления <данные изъяты>), залоговой стоимостью 1 200 000 руб..

В соответствии с техническим паспортом <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты>; года изготовления <данные изъяты>, цвета - темно-синей, в настоящее время принадлежит ответчику Маринкину А.В..

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, суд считает заявленное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, путем продажи указанного транспортного средства с публичных торгов подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание не оспоренную ответчиком стоимость заложенного имущества, указанную в договоре залога, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства по залоговой стоимости, установленной сторонами в договоре залоге №-З от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение законность и обоснованность заявленных истцом к ответчику Маринкину А.В. требований, суд полагает необходимым взыскать расходы истца по уплате госпошлины с ответчика Маринкина А.В. в полном объеме.

Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» к Маринкину А.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Маринкина А.В. в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.02.2016 в сумме 834 591,51 рубль, из которых остаток основного долга - 763 924,96 руб., проценты к уплате - 42 551,31 руб., неустойки к уплате - 28 115,24 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов:

транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Маринкина А.В., идентификационный номер (VIN) №; год выпуска <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, цвета - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену при его реализации 1 200 000,00 рублей.

Взыскать с Маринкина А.В. в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 545,92 рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                         Малышев И.М.