Дело № 2-2564/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2016 года        Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Семененко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коляко ФИО5 к Коляко ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества в браке, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего долга в равных долях

У С Т А Н О В И Л :

Коляко С.И. обратилась в суд с иском к Коляко Д.Н.. о разделе совместно нажитого имущества. Истец просит признать договор участия в долевом строительстве от 28.03.2014г. №НР/15-18/1/6/34/1 и дополнительное соглашение от 07.10.2014г. к договору однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>,15 микрорайон <адрес> по ГП, заключенный между ФИО2 и ООО "Кубаньжилстрой" совместной собственностью супругов. Произвечти раздел права требований по вышеуказанному договору. Признать за истцом право требования на оформление в собственность 1/2 доли указанной квартиры. Так же просит взыскать с ответчика в ее пользу 1/2 стоимости автомобиля "KEA SEED" 2007г.в., г/н №.

ФИО2 обратился встречным иском к ФИО1 о разделе суммы общего долга между супругами в равных долях.

    В ходе рассмотрения иска по существу стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.    ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и установлении    права требования    на оформление в собственность ? доли в квартире по    договору долевого участия в строительстве, и взыскании в свою пользу с ФИО2 ? стоимости автомобиля « КЕА SEED» 2007 г. в., цвет серебристый, г/ н М 181 ОЕ, а так же

ФИО2 отказывается от своих исковых требований по встречному иску к ФИО1 о признании задолженности по кредитному договору № от 22.09.2014г. перед банком ВТБ 24(ПАО) общим долгом супругов и разделе суммы общего долга и возложении на ФИО1 обязанности выплатить непогашенную задолженность в размере 99 401,96 рублей, а та к же истребовании ранее им уплаченной суммы в размере 13 500 рублей.

2.    Стороны решили разделить имущество следующим образом:

2.1.    ФИО2 признает за ФИО1 право требования по договору участия в долевом строительстве № НР/15-18/1/6/34/1 от 28.03.2014г. однокомнатной квартиры на площадке 4, проектной площадью 37.90 кв.м., расположенная на 6 этаже, в1 секции многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, Новороссийский внутригородской район, <адрес>,15 микрорайон, <адрес> по ГП и дополнительного соглашения от 07.10.2014г. к договору в размере 37/100 долей квартиры в ДДУ, доля ФИО2 уменьшается до 63/100 долей квартиры в ДДУ.

2.2.    ФИО2 выплачивает денежную компенсацию ФИО1 за проданный автомобиль « КЕА SEED» 2007 г. в., цвет серебристый, г/ н М 181 ОЕ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

3.    С учетом разницы вложений капиталов при разделе права требования по договору участия в долевом строительстве, стороны добровольно отошли от соотношения идеальных долей, претензий друг к другу не имеют.

4.    Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его подписания сторонами и утверждения судом и является основанием для прекращения производства по вышеуказанному делу. Любые иные требования сторон друг к другу, связанные с обстоятельствами данного спора, с подписанием настоящего Мирового соглашения считаются исчерпанными и прекращенными в полном объёме.

5.    При заключении настоящего мирового соглашения стороны друг к другу никаких финансовых и иных претензий не имеют. Расходы по ведению данного гражданского дела стороны несут в равных долях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит требованиям закона и мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в их интересах, выполнение его условий не нарушает интересов иных лиц.

    Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░2 ? ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « ░░░ SEED» 2007 ░. ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░/ ░ ░ 181 ░░, ░ ░░░ ░░

░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.09.2014░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 24(░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99 401,96 ░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 500 ░░░░░░.

2.    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

2.1.    ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░/15-18/1/6/34/1 ░░ 28.03.2014░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 37.90 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░, ░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>,15 ░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07.10.2014░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37/100 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░ 63/100 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░.

2.2.    ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « ░░░ SEED» 2007 ░. ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░/ ░ ░ 181 ░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

3.    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

4.    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

5.    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2564/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Коляко С.И.
Ответчики
Коляко Д.Н.
Другие
ООО Кубаньжилстрой
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky.krd.sudrf.ru
27.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2016Передача материалов судье
29.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2016Подготовка дела (собеседование)
19.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2016Судебное заседание
17.06.2016Судебное заседание
25.07.2016Производство по делу возобновлено
02.08.2016Судебное заседание
02.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее