Решение по делу № 2-4948/2014 от 13.05.2014

2-4948/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б.,

при секретаре Халитовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Михайлову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Михайлова Ю.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Ю.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Рассмотрев Заявление Михайлова Ю.В., Банк, ДД.ММ.ГГГГ открыл счет Михайлова Ю.В., тем самым совершил акцепт по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении Михайлова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 1462 дня под 28 % годовых (п. 2 Информационного блока заявления – оферты, пункт1.2 Заявления – оферты), а Заемщик обязался принять сумму и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, предусмотренные договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, акцептовал оферту Клиента зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <данные изъяты> Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, допустив образование задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика Михайлова Ю.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошли в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца по доверенности Николаев П.О. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования.

Учитывая, что все принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика результатов не дали, и место его жительства и пребывания суду неизвестно определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Михайлова Ю.В. назначен адвокат Дадкаев С.Х. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Дадкаев С.Х. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Ю.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Рассмотрев Заявление Михайлова Ю.В., Банк, ДД.ММ.ГГГГ открыл счет Михайлову Ю.В., тем самым совершил акцепт по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении Михайлова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб.,сроком на 1462 дня под 28 % годовых (п. 2 Информационного блока заявления – оферты, пункт1.2 Заявления – оферты), а Заемщик обязался принять сумму и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, предусмотренные договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, акцептовал оферту Клиента зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету № <данные изъяты>. Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, допустив образование задолженности.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп., направив в адрес Ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., указанное требование Михайлова Ю.В. исполнено не было, доказательств обратного не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> коп.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик Михайлова Ю.В. доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга с Михайлова Ю.В. по кредитному договору с ЗАО «Банк Русский Стандарт» № <данные изъяты>, процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере – <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Михайлову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Михайлова задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> сумме <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг;

    Взыскать с Михайлова в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов