Решение по делу № 2-3102/2016 (2-16032/2015;) от 10.11.2015

Дело № 2-3102/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Санкт-Петербург 01 августа 2016 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Вагидовой У.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Долгоозерное» к К.С.Ю., К.П.С., К.Д.С. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Долгоозерное» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к К.С.Ю., К.П.С., К.Д.С. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 213 579 руб. 04 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 336 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ответчики являются собственниками отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обслуживание дома № осуществляет истец. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у них образовалась задолженность в общей сумме 213 579 руб. 04 коп. Поскольку в добровольном порядке ответчики не исполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

Уточнив в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования, истец в окончательной редакции исковых требований просил взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 154 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 336 руб.

Представитель ТСЖ «Долгоозерное», С.Т.О., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик К.Д.С. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик К.П.С. в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика К.П.С. в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик К.С.Ю. в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска суду не представила, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялось по месту регистрации судебное извещение, которое не доставлено в связи с неявкой адресата за его получением. Согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. Суд расценивает такие действия ответчика К.С.Ю., как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчика К.С.Ю. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Также суд принимает во внимание, что в силу п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика К.Д.С., оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в спорный период времени собственниками отдельной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлись ответчики.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Одновременно следует учитывать, что для собственников жилых помещений в многоквартирных домах порядок определения размера платы за содержание, ремонт жилого помещения, а также иные жилищно-коммунальные услуги регламентируются Жилищным кодексом Российской Федерации, согласно которому управляющим организациям, жилищным кооперативам, жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья для решения вопросов, связанных с формированием платы за содержание и ремонт жилого помещения (в том числе платы за управление многоквартирным домом) и ее наполнением, следует исходить из решений, принятых собственниками, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ответчики, в соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязаны вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета усматривается, что у ответчиков имеется задолженность в размере 154 500 руб., которая в силу вышеприведенных положений закона подлежит взысканию с ответчиков. Расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, с ответчиков К.С.Ю., К.П.С., К.Д.С. в пользу ТСЖ «Долгоозерное» надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 154 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 336 руб.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 117, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Долгоозерное» удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.С.Ю., К.П.С., К.Д.С. в пользу ТСЖ «Долгоозерное» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 154 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 336 руб., а всего 159 836 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья подпись Н.П. Сысак

Решение принято в окончательной форме 19.08.2016 года.