Решение по делу № 5-813/2016 от 02.11.2016

Дело № 5-813/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 01 декабря 2016 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

ее представителя – адвоката Баранова А.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Соколова Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 40 минут Соколов Е.А., управляя автобусом 1, в районе <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние автобуса, дорожные условия, произвел резкое торможение, в результате чего в салоне автомобиля произошло падение пассажира ФИО1. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

В судебное заседание Соколов Е.А., надлежащим образом извещенный о дате и в времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Дало было рассмотрено при имеющейся явке.

Из объяснений Соколова Е.А., оглашенных судом, следует, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 14 часов 35 минут работал на автобусе 1 на маршруте НОМЕР. В районе <адрес> двигавшийся перед ним автомобиль произвел резкое торможение. Во избежание столкновения он, Соколов Е.А., слегка притормозил, а, остановившись, увидел, что в салоне автобуса упала пожилая женщина. Он вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи увезли женщину в больницу.

Из показаний ФИО1 следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она находилась в маршрутном такси на сиденье за кабиной водителя, двигавшемся по <адрес>. Не доезжая перекрестка перед светофором автобус стал резко тормозить. Она взялась рукой за поручень, что происходило дальше, не помнит. Очнулась, лежа на полу у кабины водителя. Что происходило на проезжей части, она не видела, причину резкого торможения автобуса не знает. В результате ДТП она получила телесные повреждения, в связи с которыми проходила лечение.

Виновность Соколова Е.А. в совершении административного правонарушения, помимо показаний ФИО1, подтверждается: протоколом об административном правонарушении НОМЕР; справкой о дорожно-транспортном происшествии; сообщением из больницы им. Соловьева; протоколом осмотра, схемой и фототаблицей места совершения административного правонарушения, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО2, в соответствии с которыми ему позвонила ФИО1 и сообщила о том, что попала в ДТП, приехав на место ДТП на <адрес>, он увидел ФИО1 с окровавленным лицом, которую увезла бригада скорой медицинской помощи; заключением экспертов НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с выводами которых у ФИО1 имелась травма головы: ушибленная рана и гематома мягких тканей в теменно-затылочной области справа, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Соколова Е.А. в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО1, оценивая которые, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. Позицию Соколова Е.А. о том, что резкого торможения не производил, суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности за правонарушение.

Водитель Соколов Е.А., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Соколов Е.А., управляя автобусом, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние автобуса, дорожные условия, произвел резкое торможение, в результате чего в салоне автомобиля произошло падение пассажира ФИО1. В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

Действия Соколова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Соколовым Е.А. однородного административного правонарушения.

Соколов Е.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, работающего водителем, суд приходит к выводу о том, что Соколову Е.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 40101810700000010010, БИК 047888001, ИНН 7607008500, КПП 760401001, ОКАТО 78401000000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова