Решение по делу № 2-4572/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-4572/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Лебедевой О.В.,

с участием истца К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

09 ноября 2016 года гражданское дело по иску К. к С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

К. обратился в суд с иском к С.. о взыскании уплаченных по кредитному договору денежных средств в размере 47959,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2836,16 руб. В обоснование требований указав, что в период с 06.08.2010 по 20.08.2013 истец состоял в брачных отношениях с ответчиком. В период брака сторонами взят кредит в сумме 2160000 руб. в ОАО «Газпромбанк» на приобретение квартиры. В настоящее время истцом по кредитному договору за период с 10.08.2015 по 11.08.2016 оплачено 95919,60 руб. Поскольку денежные средства расходовались совместно, истец просил взыскать с С. в его пользу половину оплаченных денежных средств по кредитному договору, что составляет 47959,80 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

К. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив доводы, изложенные в иске.

С.. в судебное заседание не явилась, судебные документы, направленные по последнему известному месту её проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

В судебном заседании выяснилось, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик по адресу: г. Ухта, ул. .... не проживает, зарегистрированным по г. Ухте не значится. Сведений о том, что С. проживает в г. Ухте истцом не представлено и материалы дела не содержат.

По данным УМВД России по Р. области С. зарегистрирована с 20.10.2015 по месту жительства: г. Р.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в .... районный суд г. Р., которому это дело подсудно.

Рассмотрение дела по существу судом с нарушением правил подсудности является основанием для отмены принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску К. к С. о взыскании денежных средств направить по подсудности в .... районный суд г. Р. для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С. С. Логинов