Решение по делу № 2-5773/2016 от 02.11.2016

                                                                                 Дело № 2-5773/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года                                                                              г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Языниной С.Г.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.П.,

с участием представителя истца Крушеницкого Я.С.,

представителя ответчика Астафьева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мещерякова В.П. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков В.П. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Поскольку его автогражданская ответственность застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб», он обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков. Однако в установленный срок выплата страхового возмещения ему произведена не была.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования к АО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворены, с АО «Страховая группа «УралСиб» взыскана сумма страхового возмещения в размере 208 472 рубля.

Поскольку в установленный законом срок страховщик не произвел выплату страхового возмещения, просит суд взыскать в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 523 рубля 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей.

Истец Мещеряков В.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, оформил доверенность представителю.

Представитель истца Крушеницкий Я.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» Астафьев А.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признает, в случае удовлетворения просит снизить размер неустойки, ввиду её несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему Мещерякову В.П. на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность Мещерякова В.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб», куда он обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов, которое было оставлено ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая группа «УралСиб» произведена Мещерякову В.П. выплата страхового возмещения в размере 191 528 рублей (л.д.51).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мещерякова В.П. к АО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворены частично. С АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мещерякова В.П. взыскана сумма страхового возмещения в размере 208 472 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 104 236 рублей (л.д.24-27).

Поскольку заявление Мещерякова В.П. о выплате страхового возмещения получено АО «Страховая группа «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ, двадцатидневный срок, предоставленный законом для страховой выплаты, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (просит истец) до ДД.ММ.ГГГГ (выплата страхового возмещения в размере 191 528 рублей) составляет 56 000 рублей (400 000 х 1% х 14 дней).

За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (просит истец) размер неустойки составляет 135 506 рублей 80 копеек (208 472 х 1% х 65 дней).

Таким образом размер неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 506 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

Представителем ответчика в своих возражениях заявлено обоснованное ходатайство на основании ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, с учетом обстоятельств дела, соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения страховщиком обязательств, принимая во внимание возражения ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям допущенного нарушения, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 100 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку понесенные истцом расходы, связанные с направлением претензии в размере 400 рублей в силу положений ст.15 ГК РФ относятся к убыткам, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Мещерякова В.П. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Мещеряков В.П. заключил договор на оказание юридических услуг с ИП Крушеницким Я.С., стоимость услуг которого составила 7 000 рублей и в этот же день указанная сумма оплачена истцом (л.д.13-14).

Исходя из объема выполненной представителем работы, его участия по делу в судебных заседаниях, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 5 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости.

Кроме того, часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3 200 рублей, поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мещерякова В.П. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки - удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мещерякова В.П. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 105 400 (сто пять тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований Мещерякова В.П. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки в размере 60 523 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей - отказать.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:           С.Г. Язынина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 5 декабря 2016 года.

Судья          С.Г. Язынина